社会安定带来严重影响，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第十七条的规定，决定无偿收回该合同中批租地块的 公司签订的是联合开发建房的协议，协议约定“项目未完工程全权委托华锋公司兴建，以兴松公司的名义经营”，相互间并没有发生土地使用权的转移，武汉市土地局认为 ...

X号号协助执行通知书。2009年7月28日，长葛市人民政府根据国土资源局的请示、协议出让方案，按照协助执行书的有关事项作出长政土用[2009]X号批复。原告张 四条第（一）项之规定，裁定驳回原告张某某的起诉。 张某某不服一审裁定上诉称，许昌中院执行程序严重违法，违法执行集体土地使用权，一审裁定对该事实 ...

接明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，原告将其集体所有的11．5亩土地使用权作为与第三人合作的联营条件，第三人虽然取得了该 依照1990年3月26日海南省人民政府公布施行的《海南经济特区土地使用权有偿出让转让规定》第54条规定，该协议就同等于征地协议，建房款为地价款。事后经济社报请市土地 ...

代表人刘某某，经理。 上诉人钻井农副业公司为与被上诉人东兴村委会、垦利镇政府等土地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2002)东民重字第X号民事判决，提出 法律规定，不违反民法的公平原则。5、本案中，种地协议第四条规定的履行期限是明确的，原审法院适用《民法通则》第四条及《合同法》第六 ...

1999年11月23日民权县劳动服务公司经领导集体研究决定以人民币12万元的价格转让于原告，亦签订了土地转让协议。2003年12月8日。被告通知原告完善 》第三条，属非法转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地 ...

折合土地34.67亩。该地某座落于交通路东段南侧。地某：X-X-X，土地某途：市场用地。使用权类型：出让。终止日期：2043年1月27日。该土地某经 受让行为并不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体或第三人的合法利益，也不侵害社会公共利益，应当系有效民事法律行为。建材公司主张该协议不成立及无效，缺乏 ...

“宅基契约”无效。二被告辨解，二原告长期占用村委集体土地不属于已合法拥有该宅基使用权，二被告所签协议不损害原告的合法权益，二原告在本案中不是适 、第八十一条及《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条均规定“农村集体所有的土地使用权不得买卖、出让、转让或出租用于非农业建设。”二被告此次所签“宅基契约”显属 ...

被上诉人徐某乙答辩称：祭城供销社通过征地取得了土地使用权，徐某乙又是通过土地出让取得土地使用权，既然早已不是集体土地，与柳园口二组没有利害关系。 本院 至2001年其与徐某乙签订土地转让协议。尽管郑州市人民政府未能提供当时土地补偿的具体证据，但根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16条第2款第2 ...

代理人植锦泉、罗晟，广东盈建律师事务所律师。 上诉人北海股份社因土地使用权转让合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第X 裁定违反《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第三条、第四条规定。请求：撤销佛山市顺德区人民法院 ...

贷款本息在焦作市山阳区人民法院发生诉讼。经调解双方达成协议由温县建筑公司支付103.35万元来解除原来以土地使用权抵押的贷款本息。从2OO2年9月5日 主体资格，理由不能成立。根据我国《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条规定，土地使用权转让时，地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。第二 ...