资格问题，因原审法院部分事实未查清，导致实体处理及适用法律错误，本院应予纠正，张某甲是否具有主体资格问题，因本案以财产分割协议，张某甲是签订协议的当事人 的内容履行的申诉理由，因与事实不符，本院不予采纳。张某乙另外提出，此协议将家庭共有财产作为夫妻共同财产进行分割，侵害了成年子女的财产共有权的申诉理由 ...

计算的为准；对X号证据的意见是医疗费的具体核算以永安保险公司核算为准，是否支付赔偿，由法院核实。 被告XX财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提交的证据 赔偿协议是原告的委托代理人与受害人自行协商签订的，协议不具有法律效力，对原告赔偿胡X坤家人的丧葬费、死亡赔偿金无异议，对赔偿胡X坤家人的被扶养人 ...

缆厂电线款67万左右，因货款暂时未收回，法院正在执行中，为了早日付清付款，特订协议如下（应收利息暂未记总数之内）：（1）7月份付三万；（2）8月份 是否违反一事不再理原则；二是《还款协议书》、《承某》对宗某、周某是否具有法律约束力。 关于争议焦点一，本案所涉的某线买卖合同，其双方当事人为江南公司与敬如 ...

处置，协议具有民事合同性质，劳务关系转变为基础法律关系，而当事人在本案中争议的主要问题是双方达成的人民调解协议的有效性，即人民调解协议是否应当 审判员贾某衡 代理审判员黄勇 二○一一年四月十三日 代理书记员张玲慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二某人民法院对上诉案件 ...

章程载明的股权比例与公司直接具有法律关系。XXX依据协议在XXX所持有股权范围内与公司间接具有法律关系。2、原审判决适用法律错误，双方签订的协议书并未违反 本案二审诉讼中双方的争议焦点在于：一、XXX与XXX所签订协议的性质和效力；二、XXX是否应当将涉案的50万元返还XXX。对于前述争议焦点本院分别 ...

：1、押金：乙方须在签订合同时向甲方交纳水电保证金2000元(不计息)，在协议期满，乙方无违约行为，甲方一次性退还。2、租金：承租房屋年租金为x元/ 数额是否准确。 关于第一个焦点问题，首先应分析双方签订合同的过程及该合同是否具有法律效力的生效要件：在常德市工商行政管理局于2007年6月13日颁发给益 ...

第五十四条第二款规定的可撤销情形。至于南阳医专司法鉴定中心司法鉴定事实，其是否应通过司法鉴定方式予以甄别，原告在协商之时没有提出，其事后的鉴定结论，并不能 协议义务所捏造的借口。从一审查明的事实可知，该协议是在双方充分协商后，在平等自愿的基础上签订的，具有法律效力。二、上诉人称因第三人的不当影响，致使 ...

、三原告请求确认郑某丁、张某戊与豫龙公司在2006年10月份签订的协议无效是否有充分证据。 围绕争议焦点，原、被告举证、质证意见如下： 1、三原告的 人出庭作证，见省高院听证笔录） 证明：（一）王红军为“148”法律事务所法律工作者，所出证据具有真实性； （二）证明郑某丙代表温县豫龙纺织有限公司和郑某 ...

马x科并没有得到死者近亲属原告的事先委托，过后也没有得到原告的追认，本院对该协议不予确认。首先，马xx与梁xx、韦xx签订的房屋租赁合同与收房屋租金收据、 某乙应分别承担此事故的同等责任。 被告黄某乙与马x科所签订的调解书是否具有法律效力 马xx的近亲属应该是其父母亲原告马某某、莫某某，而被告黄某乙与 ...

劳动合同同时终止；本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，长沙市劳动和社会保障局一份，另一份存入乙方档案”。同时，周××在长沙××化工 ；二、周××请求由长沙××化工有限公司返还理应由长沙××化工有限公司缴纳的养老保险费部分是否具有法律依据；三、周××请求由长沙××化工有限公司支付因周××向其购买油料而返 ...