项目承包责任书》，证明本案所涉工程是被上诉人向建设单位承包后，以内部承包责任制的方式承包给其设立的内部机构，即草铺项目经理部。非明伦为草铺项目经理部的 证实是被上诉人草铺项目经理部的负责人，其在该工程中以被上诉人名义所为的签订施工协议、支付工程款等行为，属履行职务的经营活动，其所产生的民事责任依法应由 ...

单位中标了衢州市人民防空办公室的“衢州市003工程”，在和业主单位签订工程某包合同后，集团市政公司又和吴某订内部承包合同，由吴某际负责该工程，后期因吴某 《扣押物品、文件清单》及提取的《现金某记帐》、衢州市人民防空办公室发放过节费用、奖金某单证实衢州市人民防空办公室于2006年4月4日建立的小金某帐目 ...

项目承包责任书》，证明本案所涉工程是被上诉人向建设单位承包后，以内部承包责任制的方式承包给其设立的内部机构，即草铺项目经理部。非明伦为草铺项目经理部的 证实是被上诉人草铺项目经理部的负责人，其在该工程中以被上诉人名义所为的签订施工协议、支付工程款等行为，属履行职务的经营活动，其所产生的民事责任依法应由 ...

徐某所代表振信建筑总公司二分公司签订内部承包合同，总公司作为监证单位在合同上加盖印章、并与郑州公司订立郑州大厦工程监管协议，约定总公司全权代替郑州公司负责晨晖大厦 被申请再审人的诉讼请求或发回重申。3．一审、二审及再审诉讼费及其他费用由再审被申请人承担。 新建公司、周某乙辩称，申请再审人主张的款物不属 ...

月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付相应利息；请求判令被告承担本案的全某诉讼费用。 本院原审认为，被告格塘公某下属景城苑3标段项目部为履行被告格塘公某与瑞凯公 ，被告格塘公某与第三人刘某戊签订了《内部承包某同书》，合某约定第三人刘某戊按被告格塘公某与建设单位瑞凯公某的合某和结算造价全某承包某工景 ...

将该工程发包给陈某丁，原告并不知情，且该合同属于一个无效合同，属于项目部内部管理的承包合同。被告中交路桥公司、被告陈某丁、曾某均无异议。 9、 受伤处理完毕后一共结算”，表明双方对由被告陈某丁补给原告防护费用及安装电线的费用15094.92元达成了一致协议。对灌某是否超方因双方均未主张，本院不予评判， ...

3.诉讼费用由XXXX公司承担。事实和理由：一、XXXX公司并非本案适格主体。(一)收货主体为XXXX公司。XXXX公司提交的送货单在“收货单位”和 行为系代表XXXX公司从事的经营活动，故XXXX公司应承担付款的责任；所谓内部承包协议仅是合同相对方产生效力，不能约束XXXX公司，不能因此免除XXXX ...

未按合同约定返还工程款保修金人民币232,329.00元及超期付款利息，并承担本案诉讼费用。宏运建设集团有限公司提起反诉，要求曹某承担工期延误的违约责任，支付违约金 主张，本院予以支持。原审判决认定宏运建设集团有限公司与曹某所签订的内部承包协议合法有效错误,应予纠正。 因曹某所建工程均已验收合格，宏运 ...

其所有林木是否取得林权证，并不是必然导致买卖合同无效的强制性规定。《合伙经营协议书》、转让承包土地合同书，证实本案林木由许某、邓某、黄某、胡某共同合伙经营，共同所有 票据上交费人的名字不是杨某，不应认定其已经交纳了上述费用。三、《退伙协议》第九条约定该协议须付清款项才生效，但至今只支付了40万，所以该 ...

公司达成一致决算意见。 原告称其就该工程于2003年10月8日与被告签订了单位工程内部承包协某书，原告是工程的实际施工人，原告向被告缴纳管理费，并提供了 的有效证据，故原告诉请工程款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。原告诉请其他费用x元（工程设计费x元、塔吊进场费x元、工人看场费2394元），其中 ...