（详见清单及沪XX号上海市房地产权证），以现状交由原告（乙方）占有、使用、处分、收益。甲方确认已于本协议签订前收到了乙方支付的第一期房款200万元。乙方 此时的XX代表的并非其个人，而是被告XX公司。本院对被告XX公司认为原告与XX单独接触，具有恶意的抗辩不予采信。 4、原告对系争协议的履行出于善意， ...

甲签订的《开采矿山协议书》及生效裁判文书的认定相矛盾，梁某乙有权单独对矿石进行处分。本院认为，虽然2005年10月1日梁某甲与梁某乙签订的《 的否定，也不与来宾市中级人民法院生效判决相矛盾。由于所有权包括占有、使用、收益、处分四项权能，象州县人民法院（2007）象民初字第X号民事调解书第二项的内容并 ...

5月本案涉诉房产所在的X号楼暂未竣工，且规定谁购房谁居住，子女不得单独迁居或出售。证明1998年5月24日裴某某所谓购买本案房屋时，该房屋尚未竣工 异议称离婚协议仅对夫妻双方有约束力，不对第三方产生约束力，裴某某与王某之间约定处分王某某的财产，该约定无效；证据7证明的仅为工程款，而非房产整个价值体现， ...

在家无法生活。2005年5月24日，其被迫向济源市人民法院起诉，请求在外租房另外单独居住，但当时一审法院之判决给付赡养费，不支持租房另外居住的诉求。后双方当事人 尽赡养义务的儿女吗一审法院认为其以分单形式将两座房屋的居住、使用权利处分，就认为其无权再撤销分单协议，收回房屋一座自己居住。一审法院在使用 ...

西南街村委会达成协议，主要内容为，合服务中心甲鱼厂属乡镇企业，独立经营、单独核算、自负盈亏；村委会无权与土地储备中心签订拆迁补偿协议，因此所签订的补偿协议 甲鱼场拆迁时房屋建筑物、附属物等经济损失的拆迁补偿问题，认为西南街村委会无权处分公司的财产，因此其所签订的拆迁补偿协议无效。但是服务中心为集体企业 ...

在家无法生活。2005年5月24日，其被迫向济源市人民法院起诉，请求在外租房另外单独居住，但当时一审法院之判决给付赡养费，不支持租房另外居住的诉求。后双方当事人 尽赡养义务的儿女吗一审法院认为其以分单形式将两座房屋的居住、使用权利处分，就认为其无权再撤销分单协议，收回房屋一座自己居住。一审法院在使用 ...

的证据仅有一份录音资料，且王某并非该录音资料的参加人，而录音资料能否单独作为认定案件事实的依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第1 年10月17日协议的内容看,协议第一条的内容系王某对自己所有的财产进行处分的一种约定，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该条款内容应为 ...

元房款，强行要求收回房屋;原告认为依协议原告已合法取得房屋产权和土地使用权，原告有权处分自己财产的权利，不同意退房;被告见原告不退房，就在原告房屋门口及使用 履行”不予认可外，对其余内容无异议；由于证人未按法律的规定出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，但对原告认可的事实本院予认确认；证据（5）， ...

抵押登记手续，但因被告安庆市华侨友谊公司对其房屋占有范围内的土地使用权无权处分，不符合抵押权有效设立的规定，自然不能成立抵押权。而房产和土地是紧密 《物权法》等法律均明确规定了“房地一体”原则，即附着在国有划拨土地上的建筑物单独抵押的，应当视为建筑物与国有划拨土地使用权一并抵押。故案涉房屋抵押应当视为 ...

明确规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的惟一合法凭证。因此，上诉人所持《房地产权证》依法足以证明上诉人 的附属使用部分而实现其使用价值。可见，第二、第三层建筑并不能独立存在并被单独使用，其作为首层建筑的附属部分已成为整体房屋不可分割的组成部分。3、此外， ...