，判决：一、（略）事务所与海越公司于2009年7月6日签订的《印刷合同》予以解除；二、海越公司在本判决生效后五日内支付（略）事务所货款 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费250元，由长沙海越广告有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王晓虹 审判员肖志红 审判员赵建刚 二○一 ...

真实性不持异议，但认为与本案无关。本院认为，合同协议及播出证明能够证明兆亿公司为宣传演唱会与第三方签订了广告发布协议，并履行协议，故其真实性、合法性、 宣传广告等内容。4、演出组委会将制作几百个具有防伪功能的工作证，工作证上将印刷有冠名单位明显标识，具有保留价值。 此后，双方又签订补充协议，约定：1、 ...

上刊登的广告；51、主办2004“豪爵杯”中国羽毛球奥运精英赛(江门)资料；52、《中国质量报社广告合同单》；53、全国各地部分豪爵专卖店图片；54、部分社会活动图片；55、“豪爵”商标近三年广告宣传情况明细表及部分广告片VCD。 该部分证据证明原告在全国范围内对“豪爵”品牌所作的 ...

社长。 委托代理人：曹某某，系该社副总编辑。 原告东北印刷厂与被告辽宁经济日报社因印刷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘海洁担任审判长，审判员张景主审 的银行帐号5000万元，作为偿还被告的债务和人员安置费用。现辽宁金钟广告有限公司正按照约定和审计报告进行复核验收，待复核验收后，处理本案欠款。 经 ...

支付设备款。对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，该证据并不能证明原告所要求印刷的包装盒是用于加工的纠形衣包装，且也不能证明原告实际支付了该包装盒货款 的关联性有异议，原、被告的加工合作协议中并没有交货时间，且在原告签订该广告发布合同的当时，原、被告间并未就加工的产品进行交付，该证据与本案无关联性； ...

刘铁鹏，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京尚宜格广告有限公司，住所地北京市朝阳区农光里X号X号-X号。 法定代表人朱某某，总经理。 组合全色图样，2、双色、单色标志图样，3、专色印刷标志图样，4、标识纸贴。 合同签订当天，贝XX公司给付尚宜格公司设计费2万元。之后尚宜 ...

不能单独作为工伤认定的依据，上诉人与被上诉人李某丁存在的是加工承揽合同关系而不是劳动关系，被上诉人认定的事实错误。同时被上诉人在工伤认定过程中对 原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费100元由上诉人成都大江浪广告有限责任公司负担。 审判长沈建 代理审判员李某东 代理审判员黄红斌 二○○七年 ...

社长。 委托代理人：曹某，系该社副总编辑。 原告东北印刷厂与被告辽宁经济日报社因印刷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘海洁担任审判长，审判员张景主 指定的银行帐号5000万元，作为偿还被告的债务和人员安置费用。现辽宁金钟广告有限公司正按照约定和审计报告进行复核验收，待复核验收后，处理本案欠款。 经 ...

安公司应依法偿还。此外，京安公司伪造虚假交易，将根本不存在的x元广告印刷费用列入盈洲公司的补偿费用中，盈洲公司要求予以返还。另外，京 违反公平、等价有偿等基本民事法律原则,依法应予撤销。合同法第五十四条规定,下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的；(二)在 ...

律师。 委托代理人：徐某某，男，浙江民禾律师事务所律师。 原告深圳市快车道广告有限公司与被告哈尔滨马迭尔集团股份有限公司、青岛润泰事业有限公司沈阳分公司著作权侵权 三被告哈尔滨开来食品原料有限公司购买的包装礼盒。在购买时，该包装礼盒已经印刷和制造完成，也就是说我们购买的是裸包的现货。答辩人在销售月饼时 ...