检验报告没有附属的一些重要检验项目，象机箱、机房等，缺失一些重要检验项目，视为产品不合格，检验当时合格不代表以后使用不存在安全隐患。对第X组照片， 损害是否存在过错，被告是否尽到了合理限度内的安全保障义务以及被告应否承担原告各项损失的赔偿责任问题。合议庭认为，原告作为完全民事行为能力人，明知自动扶梯有 ...

的。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告发放贷款过程中是否存在过错。 原告焦作市X村信用合作联社王褚信用社为支持自己的主张，提交了 此外，即便被告李某某签字时借款合同和借款申请书系空白的，李某某作为完全民事行为能力人，应该预见到自己作为保证人签字的法律后果，其在签字时放弃自己审查的 ...

对盖手印的合同和未盖手印的合同作新、旧笔迹鉴定。但原告在指定的期间未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定要求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第 的流转行为认定是转让不正确，应当予以纠正；三、熊某甲作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有一定的认知能力，签订山场转让合同时应当清楚自己的行为会带来 ...

刘某某，该公司经理。 委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1946年出生。 委托代理人彭鑫，商丘市梁园区白云 自己仅是一名临时做饭工，并非专业施工打灰人员，其本人作为一个完全民事行为能力人，应当预见非专业人员施工的危险性，却疏于预见，对事故的发生应承担责任 ...

协议书》无效。 被告李某某、任某乙、任某丙、任某丁辩称：原被告均为完全民事行为能力人，该《协议书》是在平等协商的基础上签订的，除第六条外，均合法有效 《协议书》第六条违法。 本案的争议焦点为： 《协议书》除第六条外，其他条款是否有效。 原告任某甲向法庭提交的证据有： 1、书证（《浚县X镇规划建筑许可证 ...

1、2、3、4应当提供原件，被告的证据与本案毫无关联性，原告是否取走被告证据2中的款项，应以原告签字为准；证据5两证人为被告公司职工，证言不应采信 剩余保险金x元及红利5321.67元时亦未提出异议，作为完全民事行为能力人，原告明知杨海莲代理其四次退保费而未提出异议，应视为原告对杨海莲代理行为的认可， ...

了水，对此存在的危险性五被告作为完全民事行为能力人应有相应的认识，但五被告却疏忽大意，既未把深坑垫上，亦未设置任某警示标志，致使二原告之女在此溺水而亡，对此 的，属一方之词，赵孔云的证据不真实。2、程某茹是否溺水死亡，没有相应证据，原审判令五上诉人承担责任某错误的。3、原审判岁某某不承担责任某错误的， ...

被告张某承建，有失安全监管之责，应当与被告张某承担连带赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在从事生产活动中未尽安全注意义务，对事故的发生也有过错，应 人和被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1、原审责任划分是否适当。2、电业局支付的3万元是赔偿款，还是补偿款，是否从赔偿 ...

，双方又约定对外借款以满足合伙企业经营需要，并约定借款按1%支付月息，但原告是否向蒋文莲借款x元之事实无法认定。2004年2月餐厅由于拆迁停止经营 上诉人上诉认为双方没有进行结算，被上诉人也没有对外清偿债务，上诉人作为完全民事行为能力人，其签署的《财务决算》意思表示清楚，双方达成一致意见，对其具有法律 ...

，故其法人单位被告祥和安装公司应对其应承担的份额负连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，进入施工工地未充分注意自身安全，对自身损害的发生也有一定 跌落游泳池内受伤，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于祥和设备分公司是否指派搬运工人从东南门搬运的问题，除被上诉人刘某的陈述外，现场证人谢 ...