，现原告未付购房款，被告不存在违约，依照协议，买方（原告）反悔，不退还定金及中介费。为此，原告请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五 日起，任何一方不得反悔，如单方反悔应作如下赔偿：甲方反悔，承担双倍赔偿损失及中介费；如乙方反悔，不退定金、不退中介费及手续费。合同签订后，吴某某 ...

，合计总面积1,289.343平方米。单价7,213元／平方米。总价款人民币930万元。首付定金人民币5万元，2006年12月13日前交齐全款。二、门市房产权手续由甲方办理 第三人房产的行为。3、我国民法规定可以要求对方双倍赔偿的,一是定金，一是开发商对买受人的双倍退赔，李某某要求嘉富公司与第三人共同 ...

汇公司所签订的商品房预约合同违反法律规定，应属无效；原告要求被告源汇公司双倍返还定金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；但被告源汇公司作为房地产开发 ，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《 ...

地位予以拒绝，出售合同不能签订的责任在被告，故诉至法院，要求解除《定金合同》、被告双倍返还定金人民币300,000元。 被告上海C公司辩称，同意解除《定金合同》 、签署定金合同前，理应尽到审慎的注意义务，故原告要求被告依定金罚则赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条 ...

。被告事先不知情，过错方不在被告。故同意退还原告10,000元定金，但不同意原告的赔偿请求。 经审理查明，经上海××房地产经纪事务所居间，原告高××与被告 条之规定，判决如下： 被告王××应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告高××定金计人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

原告的行为已经构成严重违约，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告双倍返还定金20万元。 被告沈a辩称，原被告双方于2009年10月18日签订了的 赔偿价款的具体数额未达成一致意见故未果。后被告家人协商后愿意接受原告提出的赔偿方案并致电原告。但原告此后置之不理，被告于2009年11月15日向原告寄发 ...

该款系“订金”而非“定金”，且原告无其他证据予以证实，故对原告请求双倍返还订金之主张不予支持，可按被告收取的1000元返还。原告请求被告赔偿保证金2万元， 原告在交订金后，至双方发生争执前去订货损失825元，客观存在，被告应负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于 ...

。 委托代理人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。 上诉人田某某、罗某某与被上诉人慕某某为定金合同纠纷一案，慕某某于2008年6月27日向镇平县人民法院提起诉讼，请求判令田某某、罗某某双倍返还定金，并赔偿损失。镇平县人民法院于2008年7月25日作出（2008）镇石民初字第X号民事 ...

方手续费，余某交守约方。另备注：因个人问题交易不成功，原告赔定金双倍，被告不购买定金不退。协议签定后，双方即发生纠纷。庭审中，三方一致陈述： 必然表明被告有不再购房的意思表示。故该项主张不能成立。综上所述，原告主张支付定金并赔偿损失的诉讼请求，缺乏必要的事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民 ...

方手续费，余某交守约方。另备注：因个人问题交易不成功，原告赔定金双倍，被告不购买定金不退。协议签定后，双方即发生纠纷。庭审中，三方一致陈述： 必然表明被告有不再购房的意思表示。故该项主张不能成立。综上所述，原告主张支付定金并赔偿损失的诉讼请求，缺乏必要的事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民 ...