户口本及其与平顶山煤业（集团）土木建筑有限责任公司房管办签订的购房协议、住房证、交款凭证等手续，约见第三人马某某，双方协商买卖原告董某甲位于平顶山市X街X号楼 。因此被告与第三人签订的房屋买卖协议属有效合同。原告要求被告董某乙返还房屋，撤销被告董某乙与第三人马某某签订的转让房屋协议，因无法律依据，本院 ...

并无不当。 对周某某与赵某甲签订的房屋买卖合同是否有效的问题，周某某与赵某甲签订房屋买卖合同是真实的，各方当事人对房屋买卖协议均无异议。但《中华人民共和国 周某某个人的房产，周某某至今未拿出合法的土地使用权及房屋所有权证，属于不得转让的房产，应认定双方的房屋买卖合同无效。对赵某甲与赵某乙二人是谁向周 ...

居民的买卖行为不受法律保护，故该房产转让行为无效请求法院确认双方签订的房产转让协议无效，返回房屋，判令被告承担本案诉讼费用。 被告张某某在原审期间辩称： 的主观动机具有非正当性，是为了取得动迁补偿款，确认转让行为是否有效已无必要性，本案争议范围的土地已由集体土地转化为国有土地，保障集体经济组织成员利益 ...

，故高某某、蔡某乙、桂某某及中介三方签订的房屋转让协议以及口头达成的补充协议有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。蔡某乙、 的陈述等证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高某某与原审被告桂某某之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的 ...

当事人应按照约定全面履行。本案原、被告签订的房屋转让协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告辩称买卖房屋未经其他共有人书面同意以及第三人因此而主张原、被告间的房屋转让协议无效的意见，本院认为，虽然在原、被告签订房屋转让协议时，第三人处于被羁押期间，但无论被告是否已经取得第三人 ...

第三人。”因此，对方应继续履行合同。 根据双方的诉辨意见，本院确定本案的争议焦点是：李某乙与葛某某之间签订的房屋买卖合同是否有效，李某甲要求撤销该合同能否得到支持 甲认为李某乙与葛某某签订的房屋买卖合同无效。称其与李某乙系夫妻关系，房屋应属夫妻共同财产，这是法定的。李某乙转让该房屋时，其在国外打工并不 ...

周某丙与被告周某丁于1993年签订的房屋买卖协议是否有效。综合原告的诉称意见及庭审辩论意见，原告认为房屋买卖协议无效的理由有两点：一是买受人 本不应再购买农村宅基地上的房屋，但关于禁止城镇居民购买农村宅基地这一问题最早作出明确规定的是国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知 ...

原告放弃优先购买权，被告与第三人的买卖合同有效，但第三人必须从签订之日起继续履行原、被告的房屋租赁协议直至满二十年为止。据此判决 判决； 二、被上诉人陵水黎族自治县饮食服务公司与被上诉人陈某乙签订的房屋转让合同无效，所涉及的房款问题由双方当事人相互返还。 二审案件受理费人民币２３１０元，由被上诉人陵水 ...

本院提出上诉，要求撤销原判，改判确认双方当事人签订的房屋购销协议有效。颜某的主要上诉理由是：双方签订的房屋购销协议所涉及的房屋未进行物权登记不影响协议的 合同的标的物所有权是否即时转移并不影响合同的效力。基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发，本院认定魏某某、颜某签订的房屋购销协议有效。 综上， ...

，故高某某、蔡某某、桂某某及中介三方签订的房屋转让协议以及口头达成的补充协议有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。蔡某某、桂 陈述等证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被上诉人高某某与原审被告桂某某之间签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的 ...