，本院予以认定。刘某提供的收入证明，因没有出具近一年收入证明、《承揽合同》等资料印证，故本院不予采信。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

有当事人的陈述及相关身份、户某、行驶证、交通事故认定书、病历、医药费发票等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。王某提供的工资证明，因没有出具公司 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

元因无正式发票，本院不予认定。综上，王某的经济损失共计85517.7元。 因湘x出租车在人保财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照双方责任或是否存在减轻情节分担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第某 ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

超过责任限额的部分，按照双方责任或是否存在减轻情节分担。《机动车交通事故责任强制保某条款》第某十三某规定：机动车交通事故责任强制保某在全国范围内实行统一 ；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

侵权人的责任。罗某骑电动车逆行，郑某忽视行车安全，以致发生交通事故，交警队认定双方负同等责任，本院予以采信。人民财险公司承保了湘x号车的交强险， 的事故损失先行赔付。赔付不足的部分，根据事故责任的划分，以及郑某驾某机动车与罗某驾某非机动车发生交通事故的情况，本院认定郑某承担60%的损失、罗某承担40% ...

支队芙蓉大队负责处理，于2011年3月21日作出《道路交通事故责任认定书》，认定由马诚稹承担事故的全部责任。经长沙市星城司法鉴某中心鉴某，唐某的 由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的 ...

龙某公司）、中国某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称大地财险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2011年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用 张某、张某2、张某3的诉讼请求，本院对廖某某因交通事故受伤造成某损失作如下认定：1、已支出医疗费34069.6元，未实际结算的住院费用因未 ...

元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年12月9日零时至2011年12月8日二十四时止、责任限额为200000元的第三者责任保险。在双方签订的 XX负事故次要责任”的认定结论，符合某案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依照 ...

其有异议，申请了复核，经复核，渝公交复字（2011）第X号交通事故认定复核结论认为，奉节县公安局交巡警大队做出的公交认字（2011）第X号交通 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成某 ...