的举证、质证和本院的认证，本院查明的事实是： 原告华润医药公司系依法成立的港资合作经营企业法人，其经营期限自1998年1月22日至2008年1月 ，本院作如下评判： 1、被告拒付原告投资款的行为是否构成违约。原告认为，华润医药公司与古汉集团公司签订的《解除合同协议书》第二条明确约定，古汉集团公司余欠华 ...

系合伙关系，田某甲应支付散伙分配款为由，向本院提起诉讼。 原审法院认为，买卖合同与合伙是两种不同性质的民事法律关系。就本案而言，虽然双方均没有提供书面的 理由不能成立，本院不予采信。2、关于双方之间债权债务关系是否成立。2000年5月7日，田某甲出具证明，从该证明的内容可以看出：一方面该证明载明了：（ ...

公司依据约定支付了货款，双方当事人对此均不持异议。本案的焦点问题即兴长公司是否向宝塔公司履行了交货义务。综合全案证据分析，本院确认宝塔公司已经收到了合同 对企业购进产品、原材料的行为与企业销售自身产品的行为进行双重征税，抵扣进项税的前提是抵扣方收到合同项下的货物、已经发生了真实交易，否则企业必须退还已 ...

2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三，2005年5月16日的《股东会决议 是否以刘某某拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目，与刘某某是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述 ...

2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三，2005年5月16日的《股东会决议 是否以刘某某拥有的专利申报或者获得了国家级星火计划、上海市高新技术产业化项目，与刘某某是否将涉案专利权转让给了雅舍公司并无必然的联系。原审判决也已充分论述 ...

交付了华力公司签发的货物已装船海运提单，染织厂、华力公司之间的海上货物运输合同关系成立。2．染织厂作为提单的合法持有人，有权要求华力公司依提单记载交付货物；华 在知道王伟为华力公司海运部负责人以及王伟自称的熙荣青岛办负责人双重身份的情况下，未核实王伟是否有权代表熙荣青岛办，便与王伟协商由染织厂委托熙荣 ...

刑事诉讼法调整的范围，不属本案民事诉讼讼争法律关系。至于在民事责任上，荣静公司股东是否因未尽出资义务而应承担补足出资的民事责任，也与本案审理的借款合同纠纷不 关于主合同应无效，担保从合同随之无效的抗辩理由不能成立。同时，因被告新原兴公司为荣静公司的全部主债务提供了抵押和保证双重担保，原告华夏重庆分行既 ...

及商业总公司根据汝商字（1993）第X号《关于盐业批发部与副食品公司分离及成立盐业公司的会议纪要》，三方签订一份协议，约定副食品公司将31.5万元应 公司提出上诉，河南省高院依据最高人民法院《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的 ...

判处。 被告人刘某丙及其辩某人辩某，公诉机关证据不足，指控被告人的犯罪不能成立，请求人民法院依法判决被告人无罪，现就与本案有关的事实和法律发表如下意见： 一、 履行中有经济往来是正常的，不足为怪，但判断一个人的行为是否构成合同诈骗，要看他在主观上是否具有非法占有对方当事人财物的目的，就本案而言，刘某丙 ...

下，应当按照行业的通常标准来认定。二、关于工程的质量是否合格的问题。上诉人认为合格的产品不等于合同约定的产品，藉此可以推论，上诉人已经明确工程是 并要求被上诉人支付重新制作X号、X号楼和办公楼门窗款x.50元的理由不能成立，本院不予支持。 关于被上诉人要求上诉人支付X号、X号楼保修金9300.76元的 ...