环境科技公司主张，与本案原告并无关系，应予驳回。 原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，作出如下判决：一、本判决生效之日 上诉人使用与被上诉人相同的地某、联系方式之间缺少必然的事实上的联系，因此也不能据此认为被上诉人对某某、地某等联系方式享有可以独占使用的权益。 针对某诉 ...

中华人民共和国商标法》规定的许可合同的备案只是商标使用许可的形式要件，该要件不具备并不影响使用许可合同的效力，并且该形式要件当事人可以事后补正。因此， 判决适用法律正确。一审判决适用了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》中的有关条文，不仅能够确定上诉人侵权行为的性质，而且能够确定 ...

款，《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百 公开向诚丰装饰家俱(福建)有限公司赔礼道歉(内容须经本院审查)，以消除影响。如逾期不履行，诚丰装饰家俱(福建)有限公司可申请法院刊登判决的主要内容，费用由成都市 ...

成都分公司和硕丰公司辩称：同意冠海公司的答辩意见，金瑞祺公司的诉讼主张不能成立，请求法院依法予以驳回。 北京市第一中级人民法院经审理查某：2006年3月 相应的关联性，对其与此有关的抗辩主张不予支持。 北京市第一中级人民法院依据《反不正当竞争法》第九条第一款、《中华人民共和国种子法》（简称《种子法》） ...

于答辩人登记备案域名的时间，但其却未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。实际上，答辩人以x.com为域名的网站只是处于委托他人设计 龙 代理审判员杨扬 二○一○年十月二十日 书记员孙艳 相关规定： 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在市场交易某，应当遵循自愿、平等、公平、诚实 ...

航管院为本次诉讼支出公证费1000元、律师费5000元。 原审法院认为：我国《反不正当竞争法》规定的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济 直至原审判决后其才取得该《合同书》并于二审提交的理由，难以自圆其说，不能令人信服，本院不予采纳。 无论是航乘圆梦中心与民航管院外语系于2007年6 ...

在各医疗机构及同行业中严重受损。要求对声明是否属实进行书面解释或说明，如不属实，则予以明确否定，以便澄清、消除影响。 2006年10月25日，等离子体 协议。这些事实都可以证明等离子体所从事了商品经营及营利性的服务，符合《反不正当竞争法》中所规定的经营者主体的要求，而科学研究院作为等离子体所的权利义务 ...

采购与招标网”网站名称更为相似。“中国”、“采购”、“招标”、“网”这样的通用名词，不存在知识产权；或者说知识产权仅在于该名称本身，没有扩大保护的余地。故 原告在本案中未能举证证明其“中国采购与招标网”网站名称已经成为受我国《反不正当竞争法》保护的权利。因此，原告关于被告的“采购招标网”网站名称与原告 ...

公证书、公证费和律师费发票、律师函及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：我国《反不正当竞争法》规定的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和 声明以消除影响的义务（声明内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由北京航乘圆梦技术培训中心负担） ...

知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”的手段从事市场交易，损害竞争对手。反不正当竞争法所称的商品，包括服务。知名商品或服务的特有名称，一般是指由 十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”避风塘公司不能提供证据证实自己的各项主张合法，其诉讼请求不予支持。 据此，上海市第一中级 ...