与此法规定相抵触部分，不应得到支持；二、答辩人作为事故车辆名义车主，不具有对事故车辆“是否会给他人带来损害的直接控制力”，依照《中华人民共和国侵权责任法 险，其中无责任医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额x元，财产损失赔偿限额100元。 发生事故时，上述保险均在有效期限内。 发生事故后，被告蒙 ...

洛阳市X区启东标牌公司的职工,月工资1900元。2、马XX在发生事故时所驾驶的豫x轿车的实际车主为周XX,周XX于2009年7月15日从原车主即 ,即投保交强险的机动车发生交通事故,致第三人人身伤亡和财产损失,不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何,由保险公司首先在责任限额内予以赔偿,免除该 ...

，被告李某某驾驶的机动车经检测制动系统不合格，在本事故中应当承担一定的责任，被告宏运公司是发生事故车辆的所有人，该车辆已向被告平安保险百色支公司投 居民。 本院认为，本案争议焦点在于被告李某某所驾驶的车辆在本事故中是否有责任，隆林县交警队作出的责任认定认为，梁某信未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车在与 ...

为15天，期间需陪护1人，伙食费自理。”事故发生后，封某乙支付原告王某某x元。 另查明：豫x货车的实际车主为封某乙，该车是以于某某的名义购买 原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此规定 ...

系豫x、豫x挂重型半挂牵引车登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有交强险和商业第三者责任保险。该事故给原告冯某某、黄某乙、李某丙 原告处理事故所花的交通费用。4、交通事故责任认定书一份，证明事故发生双方的责任划分。5、火化证一份，证明发生事故后原告死亡的事实。6、户籍证明四份、 ...

更换和进行修理的，但费用也列在损失项目中，扩大了事故损失，被告不予认可。另外，事故中原告亦有责任，事故损失不应由被告全部承担。 被告为其辩解在举证期限内 至兴城路口时，遇颜某某驾驶车主为张某某、车牌号为桂x号重型自卸车沿兴城路由西往东方向进入路口，在颜某某左转弯行驶中，两车发生碰撞，造成上述两车不同 ...

意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原告起诉的事实是否成立，原告伤残是否成立；二、要求赔偿项目数额是否合理。 本院经审理查明：2010年4月28日， 认为：原告乘坐被告车辆发生事故后，新安县公安交通警察大队对该事故作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告作为肇事车主应对原告的损失承担 ...

法律依据，我单位没有赔偿义务。市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，市运管处即使在从事公路运输过程中有监管 登记的豫D-x号客车强制保险信息确有错误，但该错误信息不可能“致使大自然旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险”。4、即使大自然旅行社的豫 ...

依据，其单位没有赔偿义务。市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管 登记的豫D-x号客车强制保险信息确有错误，但该错误信息不可能“致使大自然旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险”。4、即使大自然旅行社的豫 ...

依据，其单位没有赔偿义务。市X路运管处在运输管理中不存在监管不力的问题，是否监管不力不是法院的审查范畴，并称市运管处即使在从事公路运输过程中有监管 登记的豫D-x号客车强制保险信息确有错误，但该错误信息不可能“致使大自然旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险”。4、即使大自然旅行社的豫 ...