待遇，任何方不得将投资权擅自转让他人，如有一方退出，另三方收购后采用分期付款方式支付现金，期限由其余各方共同商定。签约前后，被上诉人于1999年1月3日、 工商登记时，只将上诉人与朱某某两人登记为股东(发起人)，该行为表明，上诉人已实际认可各方的合伙关系已终止，故原审判决上诉人向被上诉人返还投资款并无 ...
//www.110.com/panli/panli_84092.html-了解详情
（一）项之规定作出判决：维持成都市都江堰工商行政管理局于2004年10月13日作出的成工商都处字[2004]第x号行政处罚决定。一审案件受理费人民币200元，由万 内未将实物转移过户，也未采取其它出资方式补交其出资数额，其行为已构成了《公司注册资本登记管理规定》第十九条规定的股东或发起人以非货币出资的 ...
//www.110.com/panli/panli_75666.html-了解详情
各占4.167%；四、厦门金龙公司和机械控股公司承诺，经资产评估报告确认的苏州金龙公司增资前的资本增值，不再转赠发起人股东的资本金，该部分权益由增资后的新老 。2002年5月18日，厦门金龙公司将厦门金龙公司职工的出资本金及相应利息共计（略）元支付给各出资职工。在收据上有以下声明内容：“1、本人已收到 ...
//www.110.com/panli/panli_19956.html-了解详情
法人代表；（3）1998年3月12的《自然人投资设立有限责任公司章程》（复印件），章程第六条：股东姓名或名称、出资方式及出资额，陈某甲出资额90万元 1999年4月15日《公司设立登记申请书》（复印件）。该书第三页“公司股东（发起人）名录”内容为：陈某甲出资额48万元占96%，陈某乙出资额2万元占4% ...
//www.110.com/panli/panli_8579.html-了解详情
，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html-了解详情
，其主体不合格，《流动资金借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不 。协议订立时，华商金安公司虽未正式成立，但其公司发起人股东已经代表公司签订协议，协议履行的法律责任也由公司在成立后实际承担。并且对于协议上加盖的 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务