和计划生育委员会不服行政处罚一案，本院于2011年10月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某丁的委托代理人易善良 系非法实施终止妊娠手术之医生。次日，被告即向原告下达了告知听证权利通知，并组织了听证，认定原告陈某丁在工作期间非法为他人施行人工终止妊娠手术。被告于 ...

证据2相同)，系原告方调查谭某乙的笔录，其证实的可信度相对行政执法机关调查的要低，本院不予采信；第三组证据中的证据2系被告调查核实证人谭某 等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。重庆市劳动局（2000）X号《关于 ...

事务所律师。 第三人河南环宇房地产开发有限公司。 法定代表人李某丙，董事长。 委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。 原告王丽萍等35人不服被告济源市X 规划法〉办法》第二十六条规定的听证程序，是对组织编制城乡X乡规划体系过程中要求的程序，并不是对城乡规划行政主管部门在核发建设工程规划许可证过程 ...

律师。 被告深圳市公安局罗湖分局，地址：深圳市X区X路X号。组织机构代码：K（略）。 法定代表人王某，局长。 委托代理人黄某某，该局法制科民警。 委托代理人 人全某送达相关法律文书等。三、被告的执法行为合法，对此不承担经济赔偿。被告依法对原告的违法行为处以行政拘留的处罚，无违法行使职权行为，不符合《 ...

。 原审第三人汨罗市家俊经贸有限公司。 法定代表人郭某，男，该公司总经理。 委托代理人彭某丁，男，汨罗市国大法律服务所法律工作者。 上诉人兴业银行股份有限公司 再则，2008年4月17日公布的《湖南省行政程序规定》第一百六十一条第二款“行政执法行为的内容被部分确认无效的，其他部分仍然有效，但是除去无效 ...

日，被告在接到群众举报后，以非法买卖土地为由，对原告进行立案查处。并指派该局执法人员梁X、杨X达、蔡X等人依法进行了调查，现场勘测，并调取了 判决认定的事实清楚。本院在对原审判决和被诉行政处理决定全面审查后认为，被上诉人国土局在原审时所提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《墓地发包合同》、《 ...

不构成该罪。认某被告人弓某甲不存在虚构事实、隐瞒真相，领某政府补偿款有相关委托手续。认某裴某乙并不知道拉铁皮房是为了领某政府补偿款。裴某庚、 常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》规定的“黑社会性质的组织”的基本特征，构成组织、领某、参加黑社会性质组织罪，故对该辩解、辩护意见 ...

行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会；对重大事项行政管理相对人、利害关系人依法要求听证的，行政机关应当组织听证。这样才符合程序正当的基本 关于执法程序方面。被告在法定期限内及庭审过程中均没有提供执法程序方面所依据的规范性文件，经审查，被告在作出处理决定时没有登记立案、告知听证程序，剥夺 ...

代理人司某某，滑县公安局法制室（略）。 第三人李某某，女，1954年生。 委托代理人李某明，滑县司某局“148”法律服务所（略）。 原告陈某某不服被告滑县公安局 第十条第一款第（四）项规定：“被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈某、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈某人、谈话人签名或者 ...

）龙新行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邹亿、李某、被上诉人 将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。联系本案而言，第三 ...