、转让人在签署本合同并收到受让人支付的转让金后，签署该权利的商标专用权的注册商标转让申请书，并同时将该商标注册证正本交受让人或受让人的代理人；6、付款方式 六十七条之规定，判决如下： 驳回原告湖南三千里生物科技有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费6175元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

世纪公司已经向债务人西比利亚集团履行了送达义务。对于《合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”中规定的债权人 》的行为来否认中企天公司合法受让人的身份于法无据，一审法院对中企天公司合法受让人身份的确认完全符合立法精神。 二、本案不存在诉讼时某己过的问题 ...

应自2008年1月31日起算，存在分段计算的问题，不同意正广通公司要求利息损失的主张。故不同意正广通公司的诉讼请求。 明珠公司经一审法院合法传唤，未到庭 所涉的债权转让数额，故正广通公司作为受让人有权在受让债权及从权利后要求凤翔公司履行债务并偿付利息损失。 关于明珠公司应否承担连带责任一节，因明珠公司 ...

，避免商标注册人的权利受到不应有的损害。被告仅仅审查了《转让注册商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字，以及受让人的主体资格 予以公告，使第x号商标注册人恢复为原告。 关于原告主张判决被告承担其律师费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...

任何理由进行抗辩。原告作为提单受让人和收货人，其权利应以提单的记载为准，而其权利实现的程度则取决于目的港所收到的货物的数量、质量等因素， 利科技有限公司对被告夏威夷航运有限公司、达通航运有限公司、中国再保险（集团）公司的诉讼请求。 案件受理费16,100元，证据调查执行费2,000元，鉴定人出庭差旅费 ...

转让协议的是杭州经建公司，并非广宇公司。请二审法院依法撤销一审的错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人姜某辩称：1、徐州广宇公司2005年2月17 交易的时间看，善意取得制度中，受让人产生合理信赖的公示行为发生时间是在交易之前。对于股权转让而言，是先发生股权交易，再取得权利登记。具有公信力的工商 ...

，债权转让通知义务未及时履行只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权，它并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。因此，向债务人发出债权转让通知并非债权转让 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回太保公司的诉讼请求。案件受理费（略）元，由太保公司负担。 太保公司不服原审法院上述 ...

，债权转让通知义务未及时履行只是使债务人享有对抗受让人的抗辩权，它并不影响债权转让人与受让人之间债权转让协议的效力。因此，向债务人发出债权转让通知并非债权 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回太保公司的诉讼请求。案件受理费648，709元，由太保公司负担。 太保公司不服原审法院 ...

，避免商标注册人的权利受到不应有的损害。被告仅仅审查了《转让注册商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字，以及受让人的主体资格， ，使第（略）号商标注册人恢复为原告。 关于原告主张判决被告承担其律师费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国 ...

、新时代热力公司、阿吉利斯公司签订了《上海某产权交易合同》，出让人为被上诉人，受让人为上诉人、新时代热力公司、阿吉利斯公司三方，且经上海某术产权交易所在 公司、阿吉利斯公司违约，应按约承担付清转让款，并承担违约金的民事责任，故对被上诉人的诉讼请求依法予以支持。据此，判决如下：一、上诉人、新时代热力公司 ...