犯受贿罪一案，于二○一一年六月十六日作出（2011）汤刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人巫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问 职权，不构成受贿；原判量刑重。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，已经原审当庭举证、质证，本院予以确认。 ...

印章罪一案，于二○一○年十一月十七日作出（2010）南刑初字第X号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉 ，第四、七起不应认定为受贿罪。 经本院审理查明的事实与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨某某的上诉理由，经查 ...

投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，关于被告人的辩解意见，经查，张一X受贿案中已将为李某X缴纳的养老保险相关费用x.32元从受贿数额中去除，因此在本案中 第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到 ...

犯受贿罪一案，于二○○八年十一月十八日作出（2008）殷刑初字第X号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为 不应认定为受贿。 经审理，二审查明的事实、证据与原审一致，原审判决中所列证据已经一审开庭示证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人朱某某上诉 ...

谋取利某没有事实和证据支持；他有投案自首情节。请求二审改判，作出公正、合理的判决。 宗某某的辩护人提出的辩护意见与宗某某提出的上诉意见内容相同。 原审被告人袁某某 某乙等人谋取利某的上诉意见和辩护意见与证据证明的事实不符，不能成立。 一审开庭时，当公诉人问及李某甲在侦查阶段的供述是否属实时，李某甲表示 ...

，核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定: 一、2006年6月，被告人白某某利用其在北京市环境保护监测中心任副 二、在案扣押人民币21万元，予以没收。 上诉人（原审被告人）白某某对一审法院判决认定其犯受贿罪没有异议，所提辩解是，其是自首，退出了全部 ...

分院审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人段某于1992年8月调入北京青年报社广告部工作，1997年至 维持原判的意见正确，本院予以采纳。一审法院根据段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当 ...

犯受贿罪一案，于2006年12月22日作出（2006）舟刑初字第X号刑事判决。蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为 四人谋取利益等本案具体情况，可以认定该17万元某不属借款。蔡某某归案后至一审开庭前多次供认该17万元某以借、调用名义索取，所供与其他证据能相 ...

，经查均不属实。故３名上诉人的上诉理由不能成立。第一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 核准。 最高人民法院经复核，于１９９４年５月２３日裁定： 核准山东省高级人民法院维持一审对被告人刘某甲以走私罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利 ...

，上缴国库。 被告人刘某某不服，上诉至北京市高级人民法院。 北京市高级人民法院经审理认为，一审法院根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并鉴于被告人刘某某认罪态度较好，具有坦白情节，且赃款已追缴，对其作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法 ...