乙方在被聘任期间该“酒瓶”及外包装专利权提供无偿使用。二、上述内容签字生效，并具有法律效力。”1998年12月25日，国家专利局向张某颁发了证书号为第（略 其后1998年6月17日草签的“使用道德人家酒瓶包装协议”及后来1999年元月12日签订的协议，都是在此口头协议的基础上所签。委托在先，设计在后， ...

，但从发证时间(1999年)及土地被征用的事实看，明显属于错发，不具有法律效力，更不应作为否定原告土地证的依据。②原告与海口镇政府签订的用地协议书虽被 ，本院在此给予指正。 6.本案复议标的是否为生效民事裁判的效力所羁束。原告与第三人福清市建行某本院主持达成的调解协议即本院(2001)融经初字第X号《 ...

效力。一审法院认为实施合同的登记备案是法律的倡导，并不影响合同的效力。好孩子公司提交的专利实施合同具有法律效力。由于宝宝好公司没有提供相应反证证明 广东省佛山市中级人民法院提起过专利侵权诉讼，因此本案属于重复诉讼。 好孩子公司二审庭审口头答辩称：上诉人主张被控侵权产品有合法来源的主张缺乏证据证明。关于 ...

项目转让给乙方(即恒天公司)。该项目转让费总金额为850万某整等。订立协议后，恒天公司向富强公司给付项目转让费800万某，富强公司即将该地块交付恒 等变更手续进行商品房预售的行为是否无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售合同的形式要件上看，合同不具有法律效力。“恒富苑小区”项目是由 ...

公司出具的同意担保函没有经过刘某的同意，不能产生法律效力。2、条据上确定的借、欠金额是双方当事人退伙时达成的一致协议，没有任何证据证明欺骗了周某。3、双方约定 。 本院认为，本案争议的焦点为，1、张某甲出具的借、欠条刘某是否有欺诈行为，该协议是否合法有效。2005年4月19日，张某甲、刘某经协商，刘某 ...

某某从事家电维修和灯具安装业务。2009年12月，原告与被告谢某某、孙某某形成口头协议，如原告愿意给二被告安装灯具，则报酬根据灯的大小一盏灯按20元 该协议履行，该协议具有法律效力。原告称签订订协议时存在“显失公平、乘人之危”的情形与事实不符，本院不予支持。 三、关于被告周某某在本案中是否有责任的问题 ...

工商行政部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有二个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。适用这个条款的前提是当事人之间没有订立书面 的确认，因此，该借据不具有法律效力，但由张某某提供的复印于葫芦岛市中级人民法院卷宗的推举蒋某强为“丰铄公司’’法定代表人的《协议》中，李某某作为 ...

；第四、郭某的名片不具有法律效力，其领款行为不是代表金徽加工厂所为。银丰公司付款给郭某时，应认真审查郭某是否有领款的资格，在没有金 中心采购站经营部（以下简称经营部）与8680基地签订了一份《合作协议书》，该协议约定：经营部全权负责整个棉花经营活动和具体业务环节的全过程管理，8680基地积极配合经营部 ...

的举证范畴；4、旧堡经销处是否办理了工商登记不应影响抹帐协议的法律效力，该协议是三方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，具有法律效力。 胜利宾馆辩称，胜利宾馆 （又名王某波）以胜利宾馆的名义与旧堡经销处业主于庆伏达成买卖煤炭的口头协议，王强要求于庆伏将煤送到胜利宾馆的锅炉房，共陆续送货1，900多 ...