110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 330 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
梁凤冰、严嘉莉于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金x元。同年11月15日双方签订《商品房购销合同》,对商品房的位置、面积、 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html-了解详情
。欧阳信强、罗妙芬于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金x元。同年11月15日双方签订《商品房购销合同》,对商品房的位置、面积、 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html-了解详情
约定房屋总金额为(略)元,并约定了付款时间,原告并于当日向被告支付定金(略)元。之后,在2000年11月15日原、被告签订了《商品房购销合同 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_57562.html-了解详情
一间,双方约定房屋总金额为(略)元,并约定了付款时间,原告向被告交付定金(略)元。之后,在2000年9月21日,原、被告签订了《商品房购销 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_57554.html-了解详情
间,双方约定房屋总金额为(略)元,并约定了付款时间,原告向被告支付了定金(略)元。之后,在2001年8月14日,原、被告签订了《商品房购销 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_57551.html-了解详情
间,双方约定房屋总金额为(略)元,并约定了付款时间,原告向被告支付了定金(略)元。之后,在2000年12月19日,原、被告签订了《商品房购销 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_57549.html-了解详情
间,双方约定房屋总金额为(略)元,并约定了付款时间,原告向被告支付了定金(略)元。之后,在2001年6月26日,原、被告签订了《商品房购销 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_57548.html-了解详情
约定房屋总金额这(略)元,并约定了付款时间,原告并于当日向被告支付定金(略)元。之后,在2000年10月18日,原、被告签订了《商品房购销 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_57547.html-了解详情
间,双方约定房屋总金额为(略)元,并约定了付款时间,原告向被告支付了定金(略)元。之后,在2001年6月25日,原、被告签订了《商品房购销 人提出书面要约,被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同,在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒,根本就没有必要在交付设施费再要求返还。被上诉人履行了 ...
//www.110.com/panli/panli_57545.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索