事故，余某庚具有驾驶资格。 再查明：豫x货车实际车主为孙某戊，王某己是其聘用司机，该车空挂在郑州发佳货运有限公司，在永安财险邯郸支公司购买了交强险，涉案事故发生时 ；二是余某庚有偿搭乘邰某的车辆，余某庚乘客，邰某乘运人，属乘运合同关系；三是余某庚无偿为邰某司车，无证据显示系临时雇用关系，应认定为义务 ...

陈某戊，女。豫x车辆实际车主。 被告冯某，男。系陈某戊聘用司机。 二被告委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。 被告永安财产保险股份有限公司 、法医鉴定意见书、鉴定费票据等，有被告光山县公交出某有限公司提供的《公交车经营管理合同》、收取管理费票据等，有被告陈某戊提供的行车证复印件、冯某驾驶证复印件 ...

此起交通事故已经公安交警部门认定；皖x号货车方某应承担60%责任，且按保险合同约定承担相应责任；并且在皖x号货车驾驶员持有合法的驾驶证、行驶证前提下，保险公司 阜南安达物流公司辩称，皖x车辆实际所有人为刘某某，王某某耀系刘某某的聘用司机，其只是车辆挂靠单位；诉讼中，阜南安达物流公司提供了刘某某的身份证 ...

13日以黄某乙、莫某某的名义与钦州市益大汽车运输有限公司签订车辆挂靠管理合同，约定该车挂靠于钦州市益大汽车运输有限公司管理，其中约定黄某乙、莫某某 汽车运输有限公司，按最高人民法院行政审判《关于车辆挂靠其他单位经营车辆的实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》[（2006）行他字第X号 ...

。因此，从法律上，实际上讲卢某是这辆汽车的所有人和经营人。肇事车辆司机的聘用、管理也是由卢某本人完全负责。因此，这次事故的形成与我公司没有必然的 的损害后果，但与事故的发生无直接因果关系，故不负此事故责任。刘莉娜以客运合同纠纷将陕x号客车的登记车主延安市汽车运输（集团）有限责任公司即本案原告诉至陕西省 ...

，原告宋某甲既非被告市运公司十四分公司职工，也非被告市运公司十四分公司聘用人员，而是被告宋某丙的雇佣人员；3.本案系雇佣关系之诉，依据法律规定，雇员在 年4月所雇佣的司机，以及被告宋某丙将其豫x号货车挂靠在被告市运公司自主经营、自负盈亏，被告市运公司与被告宋某丙之间系车辆合作经营合同关系之事实，根据 ...

承担合同义务。非经甲方书面授权而以甲方名义对外签订的运输合同，甲方不予追认，由此产生的经济损失由乙方承担。合同期内乙方应自行聘用长期或临时驾驶人员，该聘用人员的 13日止。2009年2月28日16时左右，何xx（及苗xx勇）雇佣的司机贾某有出车到驻马店送货，在卸货时感到胸闷，自己去药店买药途中死亡。 ...

方式错误，具体意见同以前被告的答辩意见。常某丙是武陟县诚信煤炭运销有限公司聘用的工作人员，在认定书中是乘坐人，不应当列为本案被告；赵某某是 保险期间内将该车辆转让被告武陟县诚信煤炭运销有限公司，没有办理批改手续，依据合同约定中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司仍不负赔偿责任。关于原告主张的赔偿 ...

人与司机吴科华仅为财产租赁关系，而非委托代理关系或聘用关系，其驾驶小汽车的行为，并不是履行上诉人公司的职务行为，因此，上诉人依据《道路交通事故处理 关系。作为承运人的上诉人有义务将乘客安全送达目的地。上诉在履行客运合同的过程中，由于其出租车司机吴科华违章驾驶，造成俩被上诉人之子徐某等人死亡的交通事故 ...

承运人的上诉人有义务将乘客安全运输至约定地。上诉人在履行上述客运合同的过程中，由于其出租车司机吴科华违章驾驶，造成四被上诉人亲属王某集等人死亡的重大交通事故 其公司与司机吴科华之间仅为汽车租赁关系；而非委托代理或聘用关系，故司机驾驶出租车的行为并不是履行上诉人公司的职务行为，所造成的损失，应由司机吴科 ...