事实。 经庭审质证，原告认为该项目是否取消与原告无关。 本院认为，中国解放军2310工程项目指挥部出具的证明能客观的说明了被告在取得该项目后进行了前期的场地 黄某乙和被告詹某某是夫妻关系，2005年1月原告与被告黄某乙合伙承包2310工程项目，并进行了前期的场地建设施工及施工的设备投入工作。2005年 ...

（一审原告、二审上诉人）李某甲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顶山市建筑安装工程总公司。 法定代表人李某乙，任总经理。 委托代理人李某丙。 委托代理人郭某。 被申请人 樊自龙、樊自学、马显林、宋长珍四人为合伙的一方与李某甲合伙承包李某丁承包未干完的工程。过完2000年农历正月十五，李某甲、樊自 ...

人合伙承包正弘药业公司土建工程结束后，三人又继续承包了亚新钢铁厂污水池等工程，三被告合伙承包工程期间，由被告于某某联系原告，租用了原告模板等租赁物， 人与被上诉人之问不存在承揽关系，仅存在租赁关系，原审被告毛某某与上诉人系合伙关系，毛某某出具的租赁费欠据充分证明上诉人及原审被告毛某某欠被上诉人租赁费， ...

某丁均认可，且济源市人民法院予以认定。代某某是以闫某丙、闫某丁、闫某甲合伙关系为由要求三人支付剩余工程款x元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 代某某辩称，闫某丙、闫某丁和闫某甲三人是合伙承包工程，自己给他们承包的工程做人工工程部分，工程结束后尚欠自己x元未付，闫某丙否认其三人是 ...

由李某甲出面签订合同，郑某某、李某甲合伙承包河南国泰建筑安装有限公司（以下简称国泰公司）大坝工程。除去支付工人工资，工程毛利润为x元。从2006年8月8 事实相同。 本院认为：李某甲以自己名义与国泰公司签订施工协议后，与郑某某合伙施工，该事实已经济源市人民法院生效判决确认，李某甲现上诉称其与郑某某不是 ...

工程事实上是上诉人与被上诉人合伙承建，上诉人与被上诉人之间是合伙关系。双方所签订的承包工程协议是为了催要涉案工程的工程款签订的协议。原审法院认定上诉人 被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，被上诉人的诉请是否应予支持。 本院审理期间，上诉人、被上诉人均未提供 ...

上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人与二被上诉人合伙承包工程与事实不符。上诉人与被上诉人曾某某并不相识，上诉人亦未与被上诉人肖某某 日分别向马成借款x元、张周森借款x元。 证据二：陕西省安康市水利水电工程公司宜昌分公司水布垭项目部收条复印件1份。待证事实：被上诉人肖某某于2003年 ...

日，黄某某与钟某某、郑某某签订合作协议书，约定三人合伙承包崇义县聂都至竹洞A标段公路改建工程，其中郑某某、黄某某各出资20万元，用于交管理费和 某某无关的内容作为抗辩理由，同时崇义县人民法院对该案审理后依法作出准许黄某某退伙及终止合伙协议履行的判决，并以黄某某未提供清算依据及相关帐目为由判决驳回其要求 ...

某某应付出：x.3－807.9=x元。 原审认为：原、被告四人合伙承包建设汾坑——谢坑公路X公里改建工程(含13.5米砼板桥)及部分水沟、厕所工程事实 依法应予以支持，但被上诉人自已是合伙人之一，其自已应负担其中的四分之一。合伙期间，被上诉人收回了其中借款x元的本息，由于被上诉人没有举证证明是归还的哪 ...

提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定上诉人与二被上诉人合伙承包工程与事实不符。上诉人与被上诉人曾某并不相识，上诉人亦未与被上诉人肖某合伙 成借款（略）元、张周森借款（略）元。 证据二：陕西省安康市水利水电工程公司宜昌分公司水布垭项目部收条复印件1份。待证事实：被上诉人肖某于2003年 ...