的分支机构后，许昌市商业银行即取得了本案合同中许昌市城市信用社南关办事处在本案合同中的法律地位。因此，许昌市商业银行要求被告徐某某返还借款本金x元并支付 豆某某、杨某某签订的保证合同合法有效。但许昌市城市信用社南关办事处没有在借款合同到期后两年内依法要求被告豆某某、杨某某承担保证责任，豆某某、杨某某 ...

的分支机构后，许昌市商业银行即取得了本案合同中许昌市城市信用社南关办事处在本案合同中的法律地位。因此，许昌市商业银行要求被告徐某某返还借款本金x元并支付 豆某某、杨某某签订的保证合同合法有效。但许昌市城市信用社南关办事处没有在借款合同到期后两年内依法要求被告豆某某、杨某某承担保证责任，豆某某、杨某某 ...

于1991年5月5日在固始农行城关营业所贷款2000元，月利率7.2‰，到期时间1991年12月31日；1995年11月30日，被告又在固始农行 ，同时送达被告，可以认定债权人履行了法律规定的通知义务，因此本案债权未超过诉讼时效，被告应对原告承担借款合同约定的清偿责任。被告辩称本案已超过诉讼时效及其 ...

有效证据，本院确认以下案件事实：2008年2月5日，凤凰公司和和平路支行签订借款合同，和平路支行借给凤凰公司200万元期限1年，同时，原告与和平路支行签订借款保证 、陈某乙、刘某某、郭小艳与原告一样同为凤凰公司的保证人，也应承担相应的法律责任，据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院 ...

当事人的真实意思表示，理应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担相应的法律责任，请求人民法院判令四被告支付借款本金及利息，诉讼费由 约定向被告洛阳紫升生物工程有限公司发放了贷款，被告洛阳紫升生物工程有限公司在贷款到期后，长期拖欠x元借款本金及利息不予偿还，其行为已经违约，应依双方 ...

，利民采石厂都要承担相应的法律责任。综合审查被上诉人与上诉人、利民采石厂法律上的权利义务关系可知，上诉人与被上诉人签订的企业承包合同实质上并不是转让利民采石 中，鲁家滩合作社在自身采矿许可证2005年12月底即将到期的情况下，与吕某某签订了三年的承包合同，导致吕某某误认为自己是在合法开采，投入数百万元 ...

规定，没有事实依据。首先，判决错误解释了商务印书馆在委托购买合同中的法律义务，混淆了买方代理人与卖方的责任。商务印书馆只是买方代理人，而不是卖方，商务印书馆不 直接与奥西公司洽谈。同时，商务印书馆在2007年5月才通知奥西公司维修服务合同到期不再续约。此间有4个月时间供慧翔中心和奥西公司进行协商谈判。 ...

已经解除的事实认定不清，适用事实合同关系的法律有误。一、2006年11月1日《房屋委托代管合同》到期，合同终止。此后，百键公司未要求华龙苑物业中心 。因此，华龙苑物业中心应当与实际的物业使用人自行签订物业服务合同，向实际的物业使用人收取物业服务费用，并承担相应的举证责任；其次，即使双方存在事实上的物业 ...

开发银行及信达公司郑州办事处怠于行使权利，应承担相应的法律责任；白鹭公司未收到国家开发银行送达的担保权利转让通知书，信达公司郑州办事处诉请担保人白鹭公司 还款共150万元系纺织厂1994年11月10日所借于同年12月26日到期的外汇抵押借款,用途为购材料;1995年2月28日纺织厂转新乡市经济技术开发 ...

原告桑村信用社诉称：2008年2月3日被告李某某从我社借款5000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。特起诉，请求判令被告李某某立即 。原告桑村信用社要求被告按合同归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国 ...