的关键依据。这明显是不顾事实和法律，偏袒被上诉人的枉法裁判行为。1、所谓“上联经济社提供的证据材料1”，是由三份不同的材料组成的。其中包括：1、由 上联经济社的名义与吕某某签订续租协议，属于职务行为，由此而引起的法律后果应当由上联经济社承受。至于各被上诉人主张有10名原告在上诉状上未签名而不具备上诉人 ...

的出口韩国价值US$92，006。4童裤的代理协议。我方公司现全权委托溧阳市正宝有限公司独立行使该业务出口项下相关的法律权利。”证明常州秋惠确认原告为涉案货物的 主张的“无单放货”与被告自认的“电放”是两个不同的概念。现原告仅凭持有无船承运人提单正本和不能就货款进行结汇的事实，尚不足以证明涉案货物在 ...

中，振兴社得知承包协议因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，而振兴社因履行承包合同受到了巨大的经济损失，且赣州商行对合同无效有过错，为维护 城市信用合作社；被告抚州市振兴城市信用合作社将相应的3229.28万某对价款返还给原告赣州市商业银行；限本判决书发生法律效力后三日内履行完毕。 四、驳回反诉原告 ...

解除合同。所以，上诉人在被上诉人没有履行协议约定的义务时，解除该协议有法律有事实依据。其次，在客观方面，2004年4月16日，双方签定《合作协议》 当事人，何某判决上诉人承担法律责任联通公司和北京紫光都属于服务器终端的出租人，服务器终端租赁合同和一般动产的租赁合同没有什么不同。根据《中华人民共和国民法 ...

是正确的。会议并对调查组和企改办的调查、核实工作做了肯定，明确农机公司改制后出现的问题，要按照州委“有什么问题解决什么问题”的原则来解决，要把事实向 评估基本准确，实施程序完备，协议签字符合法律程序，具有法律效力，应继续执行”的意见是正确的。鉴于双方在履行协议过程中均存在不同程度的违约，考虑本案的实际 ...

，原告可另行起诉，本案不予处理。据此判决如下:一、限被告海景公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告金某某人民币72万元。逾期还款则按中国人民银行 不予采信。被上诉人作为中国法人，为收取所谓管理费而置国家法律于不顾，对合同无效的法律后果也应负相应的责任。本案中，被上诉人共收到上诉人300万元的 ...

分析的是多数混合规格的样品2和3，很明显工厂在包装这些产品时有缺斤短两的蓄意欺诈行为。第二货柜检验结果为：本批有三种不同的包装方式，第一种是 外贸的委托代理人，其于1999年4月7日与环球株式会社签订的处理协议是否对蓬莱外贸发生法律效力；三是涉案货物是否存在质量问题，1999年4月16日美国海洋生物 ...

合同法》第四十五条第一款、第三百五十七条的规定，判决：一、百俊公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向科信研究所支付奖励提成款1915元。二、 不好，某一阶段、培训终结应达到什么效果及评价手段等等，双方在合同中并未约定，从合同的其他条款中也不能确定，双方又不能达成补充协议，依法可以按照交易习惯确定，但 ...

1999年11月15日作出(1999)许经二初字第X号经济判决，该判决发生法律效力后，恒顺达公司不服提出申诉，许昌市中级人民法院对该案进行了再审，并作出 建行营业部与恒顺达公司、许昌县建材供销公司签订的X号银行承兑协议、借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规，均为有效合同。 ...

具有承认刘明兴是无锡脱普公司股东的法律效力；即使刘明兴已向无锡脱普公司的原股东娇联公司交付了资金，但因未经合法审批和登记，刘明兴在娇联公司 、可行性研究报告；验资报告；财务报表、帐册；纳税申报表；有关各项审批表；购销合同或协议；与关联企业业务往来情况年度申报表等。 10、2002年6月24日，无锡脱普 ...