赖签字，乙方四被告签字，并有许某村委加章见证。该合同签订前并未召开全组群众大会讨论决定，且合同也未约定每年乙方应该缴纳的承包金，另外，该合同约定的承包 耕还林发包时，应依照合法的程序，召开村X组群众大会，由群众决定是否发包、怎样发包、由谁包，或者在本组成员之内采取竞争的办法进行承包，充分体现最大的公平 ...

，予以采信；对被告力海公司提供的力海公司与襄樊市富士红信息科技有限公司签订的合同，原告有异议，被告冯某某予以否认。经本院到当地核实，襄樊市富士红信息科技 。 本院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。原告牛某某与三被告之间以及三被告相互之间是怎样的关系，是确定本案赔偿主体的关键，其中被告冯某某与被告温县卷闸厂 ...

赖签字、乙方四被告签字，并由许某村委加章见证。该合同签订前并未召开全组群众会讨论决定，且合同也未约定每年乙方应该交纳的承包金，另外，该合同约定的承包 退耕还林发包时，应依照合法的程序，召开村X组群众大会，由群众决定是否发包、怎样包、由谁包，或者在本组成员之内采取竞争的办法进行承包，充分体现最大的公平、 ...

。 一审判决确认：2005年9月，原告蜂鸟公司招募“西藏探索志愿者”，并与被告签订了一份《工作职责协议》。协议约定：原告为志愿者提供交通工具，负责吃、 两份判决根本就不涉及本案被上诉人起诉的x.46元的标的，又怎么来证明被上诉人应该来垫付这x.46元的医疗费呢现被上诉人既未证明自己实际上已经垫付了这些 ...

月10日，该工程项目部将6#、8#楼的主体工程承包给了葛某某，双方签订了“主体工程承包合同”。承包方式为包工不包料，承包范围为施工蓝图及图纸变更所有主体施工内容 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、时某林是怎样死亡的；2、嘉豫建设公司应不应该承担连带赔偿责任；3、王某某等六人已向交通事故直接侵权 ...

的申请，本院予以准许。 本院2005年4月8日第二次开庭审理时，本院告知被告应该在法庭准许放宽的举证期内再次举证，并责令被告于下次开庭前提供其主张的培训 的公路仍不合格，责任应在被告。故此，本院认为双方2003年7月4日的合同签订后，原告方履行了自已的义务，被告方未能提供符合我国法律规定的合格产品，也 ...

播出、何时播出、怎样付酬就可能产生完全由中央电视台一方决定的情况，而这对张某某有失公平。虽然中央电视台提交了一些单位签署档案卡而未签订书面合同，而这些单位同意 侵犯了我的什么权利，我认为本案中中央电视台侵犯了我著作权中的发表权，应该承担赔礼道歉的责任；二、我方送片到中央电视台系首播，中央电视台只在八套 ...

万元，郑某某不再享有草楼矿业公司39%的股权，不论郑某某与孙超官司结果怎样，该案争议的草楼矿业公司的2%股权归南钢公司所有，郑某某不得成为草楼 相对性原则，南钢公司不应成为合同当事人。对原审判决南钢公司不承担责任没有异议。 本院认为：应流机电公司与郑某某2003年12月10日签订的出资转让协议，名义上 ...

就原飞驰旧车交易市场进行了交接及垫江县渝东食品批发市场开发项目建设合同签订后进行了相关规划、地质评估工作。 经质证，被告认为证据三中的1证据， 未收到原告的土地使用权变更登记申请以及尚未进行内部审核明显与事实相悖，其辩解原告应该提起要求被告履行行政审批不作为诉讼以及转让协议无公权力确认无效的理由均不能 ...

主任”。 李某志提供的其与市一建公司负责人罗福廷于1986年1月1日签订的合同复印件载明，为深化企业改革，增强企业活力，多渠道调动经营者的积极性，提高企业经济效益， 。 因一建五处并非独立的民事主体，故李某志和一建五处之间所体现的应该是李某志和市一建公司之间的法律关系。因本案所涉有关事实发生在我国改革 ...