的依据。2、原审适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国合同法》，应属《土地承包法》所调整的范某。请求依法对本案进行再审。 被申请人龙塘村委称 村委拒收土地使用费，无相关证据加以证实，本院不予支持。由于龙塘村委未收到范某某的土地使用费，多数村民产生意见，龙塘村X村民代表大会决议，明确提出解除合同。鉴于 ...

和劳务本身，所以承揽合同作为完成工作成果型的合同与劳务合同有本质的区别，应属于《合同法》调整的范围，不应当认定为劳动关系。（二） 被上诉人洛阳市××建设局为其缴纳2005年11月16日至2007年12月21日期间的社会保险等相关费用问题，上诉人潘××自2005年11月16日与被上诉人洛阳市××建设局 ...

的理由并不成立。三、答辩人出卖房屋的行为并不违反相关法律规定。我国城市房地产管理法的规定不属于合同法第五十二条所谓的强制性规定范畴。首先，从民事法律规范 ，要求撤销原、被告签订房屋买卖合同，原告所述理由及请求，不属于本院调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告 ...

、西组集体的土地，杨某村东、西组主张权利是适格的原告，合同的效力是民法调整的范围，杨某东、西组提起民事诉讼不属一案两立。2005年杨某村东 人黄某粮油公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下 ...

合同约定的前提下，在催告期内仍然不履行自己合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，催告期已经届满。正式函告贵司依法解除双方2006年 签约歌手，全权代理唱片、演艺、广告等事宜，合同约定的双方的权利义务内容不属于《营业性演出管理条例》调整的范围，因此熊某、杨某有关涉案协议关于演出经纪的条款 ...

一公司在事故发生后是否将事故情况上报国家有关部门属于行政法规调整的范围，不影响本案民事法律关系的审理，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于雷宝 属双方约定赔偿，超出了雷宝公司在订立租赁合同时可以预见的损失范围，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...

立法宗旨是维护诚实信用原则和商业道德，有效地保护商业合作关系中当事人的商标权利，故其调整的范围应当包括委托（或授权）生产、经销关系。本案中双方明确约定原告 销售代理不属于商标法第十五条所规定的代理关系的范围内的主张，本院认为，包括合同法在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于民法通则第六十三条 ...

，双方口头达成的委托合同应属无效合同，且自始就没有法律约束力。因此，根据我国《合同法》第五十八条关于无效合同处理之规定，上诉人楚某基于该无效委托合同向 刘某某。至于上诉人楚某提出双方之间的行为不属民事法律调整的范围，其后果应由双方当事人各自承担的主张，由于双方达成的仍属委托事项，因内容违法而归于无效， ...

3月30日《通知》发出前向奥龙公司提出过异议，依照《中华人民共和国合同法》第236条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原 ，而非买卖合同，昆明图片社入股和退股的行为均属于公司法调整的范围，本案中不存在适用承租人优先购买权的前提，被告的该抗辩不能成立。关于原告主张的占用 ...

五条规定，拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在拆迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人可以依法向仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。由此可知，原告在与 被告履行合同义务，这种民事法律关系应当属于《合同法》调整的范围，因此，原审法院在处理该案件时应当适用的是《合同法》而非《城市拆迁管理条例》。原审 ...