，随意变更租金有悖诚实信用原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并 弘咨询公司参加诉讼缺乏依据，不予支持。 二、关于双方主张对方违约并承担相应责任是否有法律和事实依据，应否支持的问题。本案双方争执的焦点在于合同 ...

5月20日，永城市国土资源局与友谊公司签订国有土地使用权出让合同，6月22日，永城市政府为友谊公司颁发永国用（土籍）第X号国有土地使用证。2006年 均没有对永城市政府的行政行为是否合法作出裁判，违背了行政诉讼的基本原则，属适用法律错误；同时，他起诉要求撤销永城市政府对友谊公司的颁证行为以及对张某的 ...

不承担赔偿责任。鉴于现有证据不能证明北京华联综合超市股份有限公司广安门分公司（简称广安门分公司）知道或者应当知道销售的“亲净加长型胶手套2只装”是侵犯注册 ”标识的“亲净加长型胶手套”其货品来源是否合法。 根据华联公司与广安门分公司提供的三份合同与协议、亲净公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国 ...

简称鼎力公司）为与被告中基宁波对外贸易股份有限公司（以下简称中基公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员 ，与鼎力公司没有关联性。领用代理报关委托书、核销单等单据的签收清单来源不清，是中基公司自己形成的，与森木公司是否有关联还有待证明，与本案更没有 ...

电元公司）因与被上诉人北京银桥动力科技（集团）有限公司（以下简称银桥公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决，向本院 事实错误的问题，本院认为，这一问题的回答取决于新电元公司的行为是否违反合同约定并致使银桥公司签订合同的目的不能实现。双方于2004年4月30日签订 ...

、泰和公司法定代表人曾某于2006年10月24日被重庆市九龙坡区公安分局（以下简称九龙坡区分局）刑事拘留，2006年12月1日经重庆市九龙坡区人民检察院（以下简称 区杨家坪西郊支路X号X幢X、X层为抵押物的抵押合同是否有效。上诉人泰和公司提出三份借款合同不是其真实意思表示，所借款项均为利豪公司实际使用 ...

事务所律师。 申请再审人新乡白鹭化纤集团有限责任公司(简称白鹭公司)与被申请人中国信达资产管理公司郑州办事处(简称信达公司郑州办事处)借款担保合同纠纷一案，信达 成立。 综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请再审人白鹭公司的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的 月31日，被告通过挂号信函的方式，以被告和郑州众安物业管理有限公司（以下简称众安公司）的名义向原告发出《交房通知书》，《交房通知书》落款时间为2008 ...

证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的 月31日，被告通过挂号信函的方式，以被告和郑州众安物业管理有限公司（以下简称众安公司）的名义向原告发出《交房通知书》，《交房通知书》落款时间为2008 ...

证据不足。合同是经双方协商签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，为有效合同。关于内容是否有效的认定也是依合同法的规定，而不是由原、被告双方自行认为的 月31日，被告通过挂号信函的方式，以被告和郑州众安物业管理有限公司（以下简称众安公司）的名义向原告发出《交房通知书》，《交房通知书》落款时间为2008 ...