办理房产证的约定时间,没有违约责任的约定,等等,这样的协议,根本不具备商品房买卖合同的基本条款,不能认定为是商品房买卖合同。从房价上看《美丽源购房协议》 。该协议文字表达没有歧义,双方当事人意思表示真实,因此,借款的主体是华亚公司。依据合同相对性原则,对赵某的200万元借款是华亚公司单方债务,应由华亚 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-
了解详情
判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中,经本院主持调解工作,最终各方当事人未能达成一致意见。 本院认为,娄某某与文明物业公司签订物业管理委托合同, 祥和的生活环境。这种情况下,文明物业公司的安全保障义务来自诚实和信用等民法的基本原则,根据该原则,不允许物业管理者因为故意和过失,懈怠对业主人身、 ...
//www.110.com/panli/panli_295086.html-
了解详情
内容,因为该合同没有成立。2、该证据不具备合同的基本形式,不能称其为合同。因为该证据到处是涂抹的字样,多处涂改。3、该证据没被改的内容是七页 查后,愿意出资进行风险勘探、联合办矿,经甲乙双方协商,本着优势互补,利益共享的原则,达成如下协议条款:一、二道溜河碱草沟金矿所有权归甲方。二、乙方投资100万元 ...
//www.110.com/panli/panli_133377.html-
了解详情
组成合议庭,于2006年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人青青绿景公司的法定代表人杜某某、委托代理人杜某,被上诉人北京恒源创世环保技术开发有限公司(简称恒 了明确约定,具备专利实施许可合同的基本内容,双方的权利、义务并不存在明显不对等现象,并未违反公平原则。青青绿景公司提出该合同显失公平应当被撤销的 ...
//www.110.com/panli/panli_111715.html-
了解详情
组成合议庭,于2006年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人青青绿景公司的法定代表人杜某某、委托代理人杜某,被上诉人北京恒源创世环保技术开发有限公司(简称恒 了明确约定,具备专利实施许可合同的基本内容,双方的权利、义务并不存在明显不对等现象,并未违反公平原则。青青绿景公司提出该合同显失公平应当被撤销的 ...
//www.110.com/panli/panli_111539.html-
了解详情
随主合同的基本原理,主合同为人身险,从合同一般也应是人身险。且从附加合同约定给付保险金的计算方式分析,保险人也不是适用损失补偿原则——给付 、伤害医疗保险额及附加住院医疗保额已超了原告要求被告赔偿医疗费5750.01元的诉讼请求。原告要求被告赔偿医疗费5750.01元予以支持。对原告要求被告赔偿住院 ...
//www.110.com/panli/panli_90356.html-
了解详情
令:被上诉人向上诉人支付保险赔偿金人民币x元及其利息3500元;被上诉人承担本案的诉讼费用。另查明:一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司更名为中国太平洋 。原审认定本案保险合同无效,并依据无效合同的处理原则,判由被上诉人将收取的保险费返还给上诉人并无不当。原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_81496.html-
了解详情
项目权属问题明确后再行协商代理服务费事宜”。现在建工程项目已由绿地集团实际取得并已基本履行完毕。后双方多次协商居间报酬未果,遂致诉。 另查明:2003年5月 ,确认吉达公司与绿地集团间签订的项目转让协议所约定的内容损害了第三人的利益,故为无效合同。同时法院依据无效合同的处理原则,判令吉达公司向绿地集团 ...
//www.110.com/panli/panli_79069.html-
了解详情
己方没有资质和经验却与己方签约而主张受到欺诈,既违反了合同法“诚实信用”的基本原则,也缺乏基本的事实和法律依据,不应得到支持;第二,根据《合同法》第五十 恒佳公司答辩认为:1、本案讼争之联营协议无效,应按无效合同的处理原则解决纠纷。2、造成船舶主轴断裂的原因系船龄太高、原件老化,以及内河船无法胜任海上 ...
//www.110.com/panli/panli_63636.html-
了解详情
6月5日向原某法院提起诉讼,请求解除其与姚某某于2002年8月6日签订的《购销订货合同》,判令姚某某返还订金(略)元,并支付违约金(略)元,赔偿经济损失 质量问题以何为标准不清楚。原某对姚某某要求把生产厂家作为被告拒不采纳,导致本案基本事实不清。综上,姚某某认为本案应发回原某法院重审,追加宏峰厂为被告 ...
//www.110.com/panli/panli_56355.html-
了解详情