下称秋林公司）、朝阳天信置业有限公司（下称天信公司）、施某买卖合同纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2010）朝中民合初字第X号民事判决， 法院通过法院特快专递邮寄的法律文书。因此，不存在一审法院未送达法律文书，程序违法的问题。 综上，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

称庆丰公司）为与被上诉人营口银行股份有某新华支行（以下称营口银行）诉借款合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院作出的（2009）营民二初字第X号民事 。同时，营口银行申请执行证书，符合最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第174条的规定，即“权利人向人民调解委员会或者有某 ...

（以下简称通业公司）与被上诉人建平县立兴铁矿（以下简称立兴铁矿）因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2010）朝中民一合初字第X号 意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效正确。 关于通业公司单方停产是否违约问题。因双方当事人于2010年3月最后签订的补充协议中明确约定“补充协议与原协议 ...

有限公司广西分公司(以下简称中建七局四公司广西分公司)因与被上诉人梁某己建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号 分公司要求梁某己返还超领的材料款102917.42元有无事实和法律依据的问题。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据 ...

新风尚公司）因与被上诉人广西南宁维依酒店管理有限公司（以下简称维依公司）承包合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）青民二初字第X号民事判决 边经营边进行移交的形式进行新风尚酒店的管理工作……现在把目前在硬件方面存在的问题再次报告给贵公司，希望贵公司给我公司及时作出书面答复……如果贵公司三天内 ...

事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向 立公司于2011年1月12日向合肥市质量技术监督局出具《关于企业产品标准备案问题的请示》，明确其并未制定企业产品标准，因此，徐某于2011年11月 ...

事务所律师。 上诉人季某因与被上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向 立公司于2011年1月12日向合肥市质量技术监督局出具《关于企业产品标准备案问题的请示》，明确其并未制定企业产品标准，因此，季某于2011年11月 ...

展公司）、因与上诉人北京市蓝色经典网络传媒科技有限公司（以下简称蓝色经典公司）合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向 月5日终止的反诉请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。 关于转让经营权的问题，东莞创展公司主张其分别与东莞根源公司、东莞博凌公司签订广告代理合同， ...

。 上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原经纪公司）因与江×、史×及张×居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决，向本院 问题，但仅凭上述证据本院不能认定中原经纪公司在江×、史×未能及时支付首付款问题上不存在过错。故其要求免责之请求因无充分的证据予以佐证，本院 ...

某公司）因与被上诉人北京新兴大阳钢结构工程有限公司（以下简称大阳公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 结构件进行质量鉴定并无不妥。基于上述理由，韩某公司就涉案钢结构件存在质量问题及一审法院对其鉴定申请处置不当的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，原判正确 ...