装潢材料有限公司诉被告上海皮尔萨管业有限公司(以下简称上海皮尔萨公司)其他不正当竞争纠纷一案，本院于2006年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。2006 ，对其产品作引人误解的虚假宣传的行为，属于对包括原告在内的全体同业竞争者实施的不正当竞争行为。该行为在损害消费者权益的同时，也构成对作为同业 ...

为100万元。 一审法院认为： 一、关于净化设备公司是否实施了“欺骗客户”等不正当竞争行为。 1、安泰公司认为净化设备公司的企业名称与安泰公司的中方投资人 -CJ型号是其最先取得和使用，而净化设备公司也生产同型号的净化工作台，属同业竞争，容易导致消费者混淆。但只有当SW-CJ型号被确定为专属于安泰公司 ...

）与董某某、南通中加德冶金机械有限公司（以下简称中加德公司）不正当竞争、侵犯著作权纠纷一案，董某某、中加德公司不服江苏省南通市中级人民法院(2005)通中 企业及产品宣传册，其行为违反了诚实信用原则及公认的商业道德，构成对同业经营者的不正当竞争，依法应承担相应的民事责任。中加德公司在尚未登记成立的情况 ...

获得的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。又参照国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为的 同业禁止的理由起诉，而是以侵害商业秘密的理由起诉。一审以同业禁止侵权理由判决赔偿这项利润，实际上违反了我国民事诉讼法关于不告不理的原则，而且该赔偿额 ...

利来鞋业公司法定代表人。 基于以上事实，本院判断神蛛王公司行为是否构成不正当竞争，主要结合如下事实因素进行判断： 1、蜘蛛王集团作为一家无区域的集团公司， 标志。 2、神蛛王公司作为从事皮鞋制造和销售的企业，与蜘蛛王集团属于同业经营者，而且与蜘蛛王集团均属于在同一地域(永嘉县)登记设立的企业，应认定神 ...

”混同于底色标注。 基于以上事实，本院判断周某乙、周某甲行为是否构成不正当竞争，主要结合如下事实因素进行判断： 1、红蜻蜓集团作为一家无区域的集团公司，其“ 信用的原则，遵守公认的商业道德。周某乙、周某甲作为与红蜻蜓集团同业经营者，明知红蜻蜓集团的红蜻蜓商标和“红蜻蜓”字号在先享有的知名度和良好商誉， ...

豪杰计算机技术有限公司（简称豪杰公司）诉北京金山软件有限公司（简称金山公司）不正当竞争纠纷一案，因金山公司不服北京市海淀区人民法院2002年10月28日作出的（ 垄断地位，金山公司在新产品上市之时，选择这样一位竞争对手作为对比参照，面对的对象为同业人员和新闻媒体，尽管宣传材料未在纸质媒体和广播电视中 ...