，原、被告双方签订的《死亡赔偿协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律或社会公共利益，应受法律保护。二原告主动放弃部分赔偿款是对其民事权利的处分，不属显失公平 原告冯某乙一直未能领取此款。 另查明，第三人李传玲与冯某丙祥生前系同居关系，冯某丙祥生前系农业户口，其妻子已死亡，共有子女二人即二原告。庭审 ...

经常发生争吵。2011年6月，原、被告发生争吵后开始分居。2011年10月31日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有 ...

供他挥霍，与别的女人同居、鬼混，对家庭、孩子不管不问，从不给钱家用。我在家抚养孩子，做农活的收入难以维持生活。我于2008年借钱购买三轮车、出租车从事 。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚时间较长，原告要求离婚，未能提交相关证据予以证实，不能认定原、被告夫妻感情是否确已破裂。为维护家庭 ...

该房屋归被告邓某某所有。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因 有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五 ...

的证言等证据所证实，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。龙某军作为尹某某、胡某某的雇员，在从事高楼层作业时因无安全措施， 城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周某以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周某以上的，按五年计算。 第三 ...

本院予以确认。 审理中，双方争议焦点为： 一、被告对13,500元借款是否已归还。 被告认为2007年7月20日向原告借款13,500元已归还，对此原告不予确认， 的主张予以采信，认定被告于2007年4月4日向原告借款3万元未出具借条。 综上，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告先后三次共 ...

其与丁某丙是否合伙，不影响原告证据的证明效力，原告的证据可作为有效证据使用。据此，可确认下列事实：原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙同居一村，平时 令被告丁某乙给付拖欠借款5000元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某甲与被告丁某乙之间的借贷关系，并不违反相关法律规定，应 ...

，双方婚姻由父母包办，被告作为童养媳自幼在原告家生活，于1991年11月按民间风俗成婚并同居生活，1995年7月2日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后于X年X月 原告钟某甲与被告钟某乙依法登记结婚，双方之间属合法的婚姻关系，应受法律保护。但原告曾起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍无法和好，现原告 ...

。二人在同居生活期间，原告宋某某陆续借给被告款，用于被告办理驾驶证等花费。后被告马某甲与原告女儿产生矛盾，原告要求被告归还该款，被告于2008年8月5 元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，受法律保护。原告要求被告归还借款6000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息， ...

口】。婚后，在共同生活中双方没有共同语言，并发生纠纷，双方都愿意解除同居关系。罗某甲于2009年2月5日准备将带去财产运回石流老家，同时返还被告订婚时 相识恋爱确立婚姻关系，未进行结婚登记而举行婚礼，其行为是错误的，婚姻关系不受法律保护。罗某甲主张雷某某返还嫁妆理由充分，应予支持。罗某甲自愿返还雷某某 ...