向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人北京为天成企业咨询有限公司（以下简称为天成公司）原审起诉称：2006年12月8日，我公司与 的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。另外，月亮湾公司所述为天成公司提供虚假证据涉及刑事犯罪的问题，经审查，该事实与本案所涉借款纠纷系不同的 ...

。 委托代理人王某浩，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市欣达投资咨询有限公司。 法定代表人肖某某，任经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下 ，要求赔偿其利益损失，应予支持。建行南阳分行称欣达公司无权向其主张权利的问题，经查，该笔债权系建行南阳分所有，经法院收回后，又通过 ...

。 委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市欣达投资咨询有限公司。 法定代表人肖某某，任经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司南阳中州路支行 要求赔偿其利益损失，应予支持。建行南阳分行称欣达公司无权向其主张权利的问题，经查，该笔债权系建行南阳分行所有，经法院收回后，又通过 ...

。 委托代理人王某怡，上海市金茂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海欧安筑建筑咨询有限公司，住所地上海市嘉定区X路X号C880。 法定代表人邢某某，公司经理。 使用符合形式和实质要求但未中标的投标文件，由于本案中并不存在可能使用的问题，故欧安筑公司要求取得全额补偿款依据亦并不充分。原审法院在此 ...

董事长。 委托代理人余红举，上海市千方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海宝名房地产咨询有限公司。 法定代表人吴某甲，总经理。 委托代理人吴某乙，该公司工作人员。 《同济佳苑代理销售补充协议》一份，该补充协议的主要内容是双方对有关销售结算中的问题达成一致意见，该补充协议第一条约定：同恒公司同意 ...

原审原告）：新疆新华能开关有限公司。 被上诉人（原审被告）：西安先达电气技术咨询服务有限公司。 上诉人新疆新华能开关有限公司（以下简称新华能公司）因与被上诉人西安 确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、关于本案《技术服务合同》性质的问题。二、先达电气公司在履行合同中是否存在违约行为。 一、关于本案 ...

公司董事长。 委托代理人：韩红春，辽宁裕隆律师事务所律师。 原审被告：沈阳盈盈项目咨询管理有限公司。住所地：沈阳市X区X街X号。 法定代表人：林某，系公司 建和中恒公司钢材款本金19,418,381.10元，借款1,180万元，且已部分归还的问题。2006年8月6日，双方进行对帐，对在此之前建和中恒 ...

人北京拓新连华科技有限公司（以下简称拓新连华公司）因与被上诉人武汉澳新文化教育咨询有限公司（以下简称武汉澳新公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海 。之后，武汉澳新公司与拓新连华公司多次联系，要求解决软件不能运行的问题，同时退还货款，均未果。拓新连华公司没有履行合同第九条第二款 ...

。控力公司仍享有债权，但其债权已成为普通债权。 关于质押权确认的问题。涉及本案质押权的确认，因控力公司未起诉唐河县自来水公司，参加诉讼的 ，作出如下判决： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由广州控力企业管理咨询有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张海波 审判员孙建章 审判员褚松龄 二〇〇 ...

。 诉讼代理人阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师（特别授权）。 上诉人昆明汉京商务咨询服务有限公司（以下简称汉京公司）因与被上诉人昆明饭店房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市 无法向工商部门报批并取得营业执照，且昆明饭店未及时地在合理期限内提出消防不合格的问题；（二）第X号评估报告成新率取值太低，没有依据，且 ...