“职工购买公有住房要坚持自愿原则，新建公有住房和腾空的公有旧住房实行先售后租，优先出售给住房困难户”。平顶山市监察局、住房制度改革领导小组办公室、房管局联合 。平顶山市中级人民法院再审认为：平顶山市房产管理局给曹某某颁发x号房屋所有权证是依据产权单位的申报，在曹某某履行了相关手续的情况下所办理的，并无 ...

能放弃居住使用权，被告接受该建议并居住到了系争房屋至今，自1986年起至购买售后产权前系争房屋租金也一直由贺x强支付。之后，由被告贺x强的两个 公文签报表》、《上海市公有住房出售合同》、《上海市房地产登记簿》、枣庄路房屋《租用公房凭证》，被告贺x强提供的系争房屋户口簿、变更租赁户名申请、系争房屋原《 ...

施××与前妻所生之女。婚前施××、施住在上海市X路X弄X号X室施××承租的公房内。婚后原、被告及被告与前夫所生两个儿子赵、赵，共同居住在被告部队分配的 一致，与法不悖，可予照准。上海市X路X弄号室房屋系依照九四方案购买售后产权，产权户名登记为原告女儿施敏。该房屋购买时的同住人可以主张房屋的共有产权。但 ...

面临拆迁，原告个人出资人民币2,800元，新配了一套本市长宁区××路××弄××号公房。1994年被告结婚，1996年孙女出生，均生活在××路房屋内。1998年， ，××路房屋为家庭共同财产，故起诉要求确认其对××路房屋享有三分之一的产权份额。 被告邓××辩称，其同意原告的诉讼请求。 第三人唐××述称， ...

系父子。1994年12月花某甲的母亲程乙将上海市X路X弄某号X室公房买为售后产权房。1996年3月，程乙立《遗嘱》表示：在我过世后，本市X路 丙之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效、将上海市X路X弄某号X室房屋恢复为承租公房的诉讼请求不予支持。 原审判决后，上诉人花某甲不服，向本院提起上诉称：一审中 ...

因被告沈某与第三人张某之间的借贷引起。分析本案，第一，根据本市租赁公房认购产权的相关规定，承租人及18周岁以上成年同住人均有资格认购房屋，且在上述人员 ，被告沈某与被告某集团公司的代理人某公司签订《公有住房出售合同》，显然违反了购买售后产权房的相关规定；第二，分析张某提供的由沈某出具的借条的借款时间、 ...

经我办和市住房资金管理中心复验审核后，方可给职工办理产权界定卡和过户手续，同时要按规定做好售后管理、维修服务工作。 原告魏xx诉称，自己是西一路 我局房改批[1996]9x号文件这一具体行政行为是对新城区房改办《关于某一路拆迁安置公房优惠出售的报告》（新房改【96】0x号）的批复，依据市政发【1995 ...

室（以下简称xxx室）签订《房地产买卖合同》。嗣后，原告获悉xxx室系公有住房，需杨某购买售后产权后方可转让。然而，杨某在完成对上述房屋的产权购买 杨某已将x元定金交予A保管。 以上事实，由关于xxx室的《上海市租用居住公房凭证》、《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息》、《 ...

租赁关系保持不变。两原告意欲在改造后通过购买方式将上述X室房屋由公房变更为售后产权房，但受到三被告的阻挠。据此，两原告请求法院判决确认三被告不是 争房屋同住人，但表示，除非潘XX病愈恢复，否则不会协助原告办理相关购买产权手续。 被告潘XX未应诉答辩。 被告戴某丙辩称，长期以来，原告及其家人采取各种措施 ...

；诉讼费合理分担。 被告倪xx、杨xx辩称，系争房屋原来是被告杨xx承租的公房，应该全部归被告杨xx一个人所有，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告 1987年12月动迁分得的公房，受配人员为被告杨xx及丈夫、被告倪xx三人。2000年8月6日，被告倪xx购得系争房屋售后产权，权利人登记为倪xx ...