承担违约责任并赔偿相应损失的权利。2004年12月20日，万州区房管局核发了售房单位为黑格公司，项目名称为三峡·万高国际商都的X层（略）.19平方米 ）；收款人：重庆市财政局)。递交上诉状上诉期满后7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有 ...

十二岁成年，并参加工作。一九九四年四月十九日，王某祺购买了自己居住的其单位在本市海淀区普惠南里八号楼二层三号一居室住房的产权。一九九六年十月十二日 搬回上海居住，于一九九七年四月九提出退房申请自愿将原购买的海淀区普惠南里八号楼二层三号一居室退还给原售房单位北京市勘察设计研究院。并同北京市勘察设计研究院 ...

，离婚后，原告搬出，被告居住至今。 另查明，2010年1月27日售房单位河南省志诚生物科技股份有限公司（以下简称志诚公司）与购房职工田某某签订 所有权证、照片，被告提交的房屋转让协议、郑州市商业银行代理收费凭证，原、被告申请人民法院调取的出售公有住房协议书、出售公有住房登记表以及原、被告双方陈述，在案 ...

原告单位的房改房。1997年由原告提出申请，被告出具了被告单位的无房证明。经原告单位审核批准，1998年领取钥匙住进此房。按照当时政策，付款是按照 。 证据2、第x号房产证，证明房屋所有权是原告，个人产权比例为百分之百，批准售房单位为河南省中医药研究院。 证据3、被告刘某某书写的内容为“今收到王某房款 ...

日又补齐房款x.10元，2004年2月5日下发了房屋所有权证，该房系房改优惠售房。原告购买该房时虽然享受了原告丈夫耿某俊的34年工龄优惠，但根据最高人民法院《 共同财产。原告丈夫耿某俊于1983年元月已经去世，且当时原告家境困难，多次向单位申请困难补助。诉讼中，被告耿某乙、耿某甲、耿某丙辩称，该房系 ...

，原告指控侵权的并非证据13中的两个商标，而且原告已对上述商标提出撤销申请。 被告梦娇公子服装公司、三利公司对被告梦娇公子贸易公司提交的证据 公司分别向本院提交了答辩状。 北京市国土资源和房屋管理局颁发的北京市商品房预售许可证载明：售房单位为三利公司，项目名称为天雅大厦，用途为商业，许可证有效期限自 ...

房改政策优惠，对原告及家庭有利。原告之夫赵良修退出原房改房，重新申请房改的行为应视为原告石某某认可的行为。依据武汉市房产管理局、武汉市住房制度改革委员会 武房字[2003]3l号《关于进一步规范房改调整工作的通知》，房改房调整工作由售房单位组织实施的规定，被告市房产局在审查第三人市商业银行提交的张某某 ...

为解决购房资金不足，李某乙于1993年4月6日写了贷款申请书，向原告申请贷款。同年4月8日，李某乙填写了中国人民建设银行购房借款分期还款(居民)申请表 房屋向甲方借款人民币（略）元，借款由甲方(信贷部)以转账的方式代乙方把贷款划入售房单位的账户内，乙方愿意将所购建住宅的《房屋所有权证》(屋契)交甲方作 ...

，原告指控侵权的并非证据13中的两个商标，而且原告已对上述商标提出撤销申请。 被告梦娇公子服装公司、三利公司对被告梦娇公子贸易公司提交的证据 公司分别向本院提交了答辩状。 北京市国土资源和房屋管理局颁发的北京市商品房预售许可证载明:售房单位为三利公司，项目名称为天雅大厦，用途为商业，许可证有效期限自 ...

年并全部付清购房款，出售该房时，被告质量监督局有优先购买权，租用权，原售房单位已撤销的，当地人民政府有优先购买权、租用权。原告按市场价出售该住房后 之日起，放弃办理原房屋分摊土地使用证的要求，有关部门为此事受理原告行政复议申请和原告向人民法院的起诉，由原告负责撤回有关行政复议和起诉，原告同意不再以任何 ...