纺星公司的股东和技术转让方，它虽然没有与纺星公司签订再次转让或续展原合同的协议，但是，却明确表达出再次授予纺星公司对原受让技术具有独家使用权的意思 公司已举证证明该信息能够为其带来经济利益，并为之采取了相关的保密措施，构成了法律规定的商业秘密，他人不得侵犯。被上诉人叶某作为纺星公司的前任高级管理人员、 ...

日上诉人抚宁县开关厂、抚宁镇经委与此孙某某签订的协议，即认定上诉人侵犯了被上诉人的商业秘密同样是不恰当的。3、北京有色金属研究总院的技术鉴定只 规模而定。其中1994年5月该所与其他单位签订的"高能镉镍蓄电池生产线"技术转让合同，所约定的技术软件、服务费为人民币300万元。 本院认为：以机械连续刮浆 ...

1999年10月25日被告张某乙到原告盛路公司经营部工作，双方一直未签订劳动合同，2003年后原告盛路公司指派被告张某乙到重庆负责公司销售业务。2003年5月 蓉公司，其行为亦侵犯了原告的商业秘密。被告张某乙、林蓉公司以其没有与原告签订劳动合同，更没有任何形式的保密协议，不存在侵权为由，抗辩自己不侵权 ...

技术认证，将成熟的技术运用于防盗报警器的生产。原告订立了《保密制度》并采取相应的措施保护自身商业秘密。A和B曾经均系原告员工，A主管公司技术，B 主张A约定转让给飞讯公司的技术资料和供应商信息属于原告商业秘密，但未能提供其他证据证明上述《技术转让协议》中约定的主机程序、硬件技术资料、原材料生产厂商等 ...

，所涉条款无效是错误的。本案的双方当事人是在自愿的情况下签订协议，潘某某在劳动合同有效期间内向公司请假后至今未回公司上班，也没有递交辞职报告，其在 信息，也未能提供证据证明该信息的内容、范围以及其采取了适当的保密措施，从而使得该信息符合商业秘密保护的法定要件，也未能提供证据证明潘某某采取了何种不正当 ...

30日上诉人抚宁县开关厂、抚宁镇经委与孙某某签订的协议，即认定上诉人侵犯了被上诉人的商业秘密同样是不恰当的。3．北京有色金属研究总院的技术鉴定只 规模而定。其中1994年5月该所与其他单位签订的“高能镉镍蓄电池生产线”技术转让合同，所约定的技术软件、服务费为人民币300万元。 本院认为：以机械连续刮浆 ...

国欣律师所律师。 上诉人深圳市金八达通讯设备有限公司(以下简称金八达公司)因商业秘密侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决 条中的约定，在112系统最终验收后，双方应签署相应保密协议。但是，金八达公司未依照双方合同之约定，与苏州公司就该系统的软件技术签订相应的保密 ...

有关技术保密条款，使甲方遭受巨大经济损失”，原被告方双方达成如下协议：“一、乙方自双方签字之日起停止为第三方生产加工注胶机。二、乙方现存有的全部注胶机 为乙方保密”条款来证明第三人泛达公司知道其商业秘密，本院认为，合同中“为乙方保密”的约定不明，不能当然得出第三人泛达公司“明知”或“应知”被告违约行为 ...

王某签订劳动合同时，约定了保守商业秘密的条款。此后又分别采取了制定下发保密制度、召开保密会议、签订保密合同等一系列保密措施。被告王某借故未在保密 纺织品出口业务的企业。因其没有进出口经营权，所以通过与有进出口权的南通外贸公司签订协议的方式，由南通外贸公司授权其以进出口业务二部的名义对国外客户开展进出口 ...

价目表和客户名单。因上诉人未就该企业标准和产品价目表具备商业秘密某“不为公众所知悉”、且“已采取保密某施”的特征提供相关证据，故对上诉人该项诉讼请求不予支持 ，本院不予支持。另，上诉人依照与陈某签订的保密某议，主张某某违反协议规定，在与上诉人解除劳动合同后三年内即经营同类业务，应依法承担违约责任。认为 ...