行政管理机关核准登记领取个体工商户营业执照。 2005年12月22日，北京市平谷区X村信用合作社（现名称为北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行）作为甲方与作为乙方的北京 的担保人均为郭家屯村委会，北京胡某甲养猪场的以贷还贷行为，并未增加保证人郭家屯村委会的担保风险和担保责任，故郭家屯村委会应当依约对 ...

联合社，并确定该联社由太原市59家城市信用合作社组成，是独立的企业法人，要求其到当地工商行政管理部门登记注册，领取营业执照后，才能正式对外营业，但该联社 原有债权债务一并转归原告，原告又在原北大街城信的基础上组建了新的分支机构，即太原市商业银行解放北路支行。2000年9月22日原告指派商行解放北路支行 ...

借据号：x。根据我行关于撤并机构的有关精神，二七支行申请将该笔委托贷款业务转划到航海路支行管理。郑州商业银行风险控制部批注“同意”并加盖有公章。 上述 公司要求按合同约定提前收回贷款本金4400万元、利息和罚息及对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。增奇公司应对引起本案纠纷，承担全部责任。依照《 ...

责任。兰州分公司未征得法人授权便出具担保书，应承担相应的过错责任。建筑公司对下属的分支机构疏于管理，依法应承担一定的过错责任。万联支行在发放贷款中不认真履行 本金256万元、利息(按月息（略）‰计，已经支付的利息在应支付的利息总额中扣减)，并向兰州市商业银行万联支行支付逾期罚息(自1997年1月11日 ...

天津市高级人民法院 民事判决书 (1999)高经终字第X号 上诉人(原审被告)，天津市商业银行恺丰支行，住所地：天津市X区建国道X号。 代表人武某，行长。 委托代理人 该贷款超过了行规数额，不仅在主观上有规避法律、逃避风险的故意，而且在行为上侵害了抵押财产所有人的权益，不应支持。另恺丰支行等，在房屋他 ...

年11月，将有关本案的贷款业务交由郑某城市合作银行政七街X路分理处接管；2000年2月，该合作银行又被撤并到郑某市商业银行花园路支行(以下简称花园路支行) 承担赔偿责任。但是，由于宏远公司与宏胜公司早于1998年9月被工商行政管理部门注销，其民事诉讼主体资格已不存在。故再审法院将该两公司列为本案当事人 ...

同等重要的交易资料，不能随便交与他人，否则将产生极大的风险，这是一般人都应具备的常识。而本案中，原告直接将灵通卡及其密码交给他人(现尚未能查明 ，已远远落后于案发当时我国商业银行的科技发展水平，因此，中国人民银行条法司和办公室在2000年分别以批复的形式对“24小时内支取”的含义予以明确。被告鹭江工行 ...

有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国商业银行法》的规定，作为商业银行的芷江建行，有确保储户存款交易卡信息秘密和存款安全的 原因和彭某某存在过错行为，综合双方当事人举证能力等因素，芷江建行作为受益者应负举证不能的风险责任。芷江建行没有履行安全交易义务构成违约，应承担赔偿损失的 ...

的七张照片，要证明：建设联体楼的海南省成套设备安装公司和海南省人民银行的旧楼仍未拆除，椰岛综合楼、湖南大厦单独报建并建成。被上诉方质证认为： 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费５０８４２元，由上诉人白沙黎族自治县商业贸易总公司及白沙黎族自治县供销合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 ...

张某某涉嫌“贷款诈骗和虚假注册资本”犯罪对两人批准逮捕。 又查明：新疆分行为减少银行风险，在贷款时要求鹏博公司落实担保单位。在鹏博公司未找到担保单位的情况 之后，并由此取得并占用国家商业银行的专项贷款。鹏博公司在向新疆分行申请贷款时未向新疆分行说明其自身无资金、技术和管理人员的真实情况，对鹏博公司利用 ...