和律师事务所律师。 委托代理人孙某，湖南麓和律师事务所律师。 上诉人孙某与被上诉人长沙城市公用设施建设开发公司（以下简称公用设施公司）商品房销售合同纠纷一案 。 公用设施公司答辩称：涉案广告为要约邀请，而非要约，被上诉人并未存在欺诈销售的事实，原审判决对本案的事实认定及法律适用正确，上诉人的上诉请求无 ...

组成合议庭，于2000年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人中顺公司之委托代理人张某某、张振宇，被上诉人中国建设银行上海市分行房地产信贷部(以下简称建行房地产信贷部)之委托代理人刘、管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，坐落本市X路X号的南顺公寓系中顺公司开发、销售的内销商品房， ...

）佛山市城区华侨房屋建设经营公司，住所：佛山市禅城区X路X号X楼。 法定代表人雷某某，总经理。 委托代理人关某某，该司职员。 上诉人李某某因预售商品房 认为被上诉人无须承担任何的违约责任，该判决显然错误。根据有关某规定，商品房按套出售，商品房的销售面积为购房者所购买的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积 ...

面积3500平方米(以实测为准)，单价暂定1380元/平方米，协议签订后30日内双方签订正式《商品房买卖合同》，并按合同约定支付房款。2003年9月2日，渝开发与 土地中心，未违反合同的约定。一是从渝开发与融盛公司签订的《商品房委托代理销售合同》的内容看，双方已明确约定，为城投公司保留“金银湾”小区的 ...

珠峰房地产开发有限责任公司，住所：茶陵县X乡老虎山。 法定代表人叶某某，珠峰公司总经理。 委托代理人蒋学峰，湖南犀城律师事务所律师。 被告（反诉原告）袁某某，女， 其中第三条的定金条款显失公平，第四条的其他约定条款，违背了《商品房销售管理办法》的相关规定，均应认定无效。五、因“天山公司”的违约问题没有 ...

（反诉原告）上海元和置业顾问有限公司，住所地上海市青浦工业园区。 法定代表人沈某。 委托代理人闫炜，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求， ，被告上海元和公司向本院提交了下列证据： 5、商品房买卖合同3份。证明其于2009年9月份代理销售的3份合同，原告鹤壁环州公司未依约在 ...

女，X年X月X日出生，满族，无职业，住（略）-X号X-X-X。 委托代理人：盖文韬，辽宁鼎泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈某银基发展 并按已付款的5%赔偿乙方损失。 2000年6月20日沈某银基房屋开发有限公司开具商品房销销售（结算）专用发票，注明：购房地点：沈某市沈某区X路X号；购房单位 ...

20日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案，原告张某甲的委托代理人李某、张某乙，被告委托代理人靳祥钰、程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 建设局规划许可的；两份建设施工许可证，证明被告施工是经过许可的；商品房销售许可证，证明被告销售房屋是合法的；报建申请表两份，证明被告在施工时是经过建设局许可 ...

年X月X日出生，汉族,中国共青团中心对外联络部副部长，住（略）。 委托代理人李强，北京市天水泽龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京海湾京城 海湾公司并未按照其宣传资料履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 ...

年X月X日出生，汉族,中国共青团中心对外联络部副部长，住（略）。 委托代理人李强，北京市天水泽龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京海湾京城 海湾公司并未按照其宣传资料履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就 ...