。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2004年3月1日，被告取得凯旋国际商住大厦的《商品房预售许可证》，2005年1月28日，原、被告签订《〈商品房买卖 状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、履行期限、违约责任等主要内容都有了明确的约定，且原告已依约支付了首付款给被告，被告亦出具了收款发票 ...

11月19日，范某某向浦宸公司交付定金50万元，浦宸公司向范某某开具收款内容为“西郊华城A号、B号、C号、D号预付”的收据。 嗣后，浦宸公司 同年6月17日向范某某发函，载明：根据相关法律规定，禁止房地产开发企业在取得商品房预售许可证前，以预订、预约等方式进行销售活动，而浦宸公司与范某某签订购房协议时 ...

年8月12日付房款x元，余款x元以银行按揭贷款支付；合同的其它内容同上述第一份合同。3、2005年2月22日，米某某向海盛公司支付X号 中，海盛公司向本院提供了“海盛商贸城”建设工程规划许可证、商品房预售许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证。 原审法院认为：海盛公司、米某某签订的 ...

了覆盖。 原广东省顺德市人民法院一审审理认为：金建房产公司对外预售商品房，已办理了商品房预售许可证等合法手续，其预售商品房的行为合法。梁某某、陈某甲与金建房产 审理认为：金建房产公司与梁某某、陈某甲签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律的规定，是有效的合同。关于梁某某、陈某甲 ...

审理查明：华美公司具有房地产开发经营资格，并依法取得了国有土地使用权证和商品房预售许可证。1995年11月28日，由华美公司提供上海市房管局1994年统一印制的标准 了保全措施。 一审法院认为：中粮深圳公司、华美公司签订的预售合同是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。但华美公司未按约定将系争房屋如期 ...

万正世家”X号楼的商品房预售许可证，开始公开销售。2005年12月30日万正房地产公司在《南阳晚报》7-18版中缝发布《公告》。内容为：万正世家已 二审认为：关于万正房地产公司是否构成违约问题，一审认定双方签订的“万正世家商品房预约登记书”系双方真实意思表示、为有效的民事行为正确。万正房地产公司在冉某 ...

亚星公司提交的街道办事处出具的证明、国内挂号信函收据、房屋竣工验收意见表、商品房预售许可证为据，事实清楚，予以认定。 原审法院认为：张某某、程某与亚星公司 。 本院认为：亚星公司与张爱敏程某之间签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。张爱 ...

星公司提交的街道办事处出具的证明、国内挂号信函收据、房屋竣工验收意见表、商品房预售许可证为据，事实清楚，予以认定。 原审法院认为，焦某某、亚星公司签订的 法院一致。 本院认为：亚星公司与焦某某之间签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。焦 ...

星公司提交的街道办事处出具的证明、国内挂号信函收据、房屋竣工验收意见表、商品房预售许可证为据，事实清楚，予以认定。 原审法院认为：靳某某、亚星公司签订的 法院一致。 本院认为：亚星公司与靳某某之间签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。靳 ...

星公司提交的街道办事处出具的证明、国内挂号信函收据、房屋竣工验收意见表、商品房预售许可证为据，事实清楚，予以认定。 原审法院认为：韦某某、亚星公司签订的 事实一致。 本院认为：亚星公司与韦某某之间签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。韦 ...