原告指控被告恶意注册和使用“日丰”文字的事实不存在；如果原告的注册商标与被告的企业名称发生冲突，依照法律规定应由工商行政管理机关处理，在工商行政 、该品牌受保护的记录密切相关。上述事实证明，原告的“日丰”品牌(包括注册商标和字号)具有相当高的知名度。 至于被告上海日丰管业有限公司辩称原告的“日丰”注册 ...

重视品牌战略，十几年一贯使用“迈瑞”做为企业名称及商品名称，1992年注册英文“（略）”及“”为商品商标。自2000年以来，原告参加国内大型医疗设备 ，原告的前身系1991年成立的开曼迈瑞医疗电子有限公司，后变更为现名称。2002年开曼迈瑞医疗电子有限公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局） ...

京九竹公司支出律师费5000元，公证费3000元。 一审法院认为： 一、关于是否构成商标侵权问题。本案中，南京九竹公司始终未能提供相关证据证明三个客户使用 的商品招牌中冒用上诉人产品，显然被上诉人主观上具有将与上诉人注册商标相同文字在企业名称和相关商品招牌中使用的故意，客观上造成消费者对被上诉人提供的 ...

使用，造成相关公众产生误认，侵犯祥和公司与明和公司的注册商标专用权。同时，被告擅自使用原告的企业名称，将原告开办的电脑市场中的“明和”字样作为其企业 商标注册人黄某某在合同中明确授权两公司可以单独提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，祥和公司与明和公司可以 ...

、产品宣传资料以及其他经营活动中使用“（略）来士威”商标，以及冠以自己企业名称、商标权人的名称。被告可邦公司销售“（略）来士威”系列产品 香港）有限公司”字样标识使用“”图形并销售带有“”图形的产品等行为，侵犯其“”图形注册商标专用权为由，向法院申请责令被告停止侵犯注册商标权。该法院作出（2005）沪 ...

照片、原告在辽宁省沈阳市以及北京市连锁门店外景照片、辽宁省工商行政管理局颁发的著名商标证书复印件等证据以及当事人陈述在案证实。 本院认为： 原告指控被告侵犯其“小土豆” 实际上是对原告服务商标的使用或变相使用。故被告以使用自己企业名称为抗辩理由不能成立。商标专用权自核准注册之日起产生，其效力及于全国， ...

如下判决：（1）香港梅蒸不得生产、销售标有香港梅蒸中、英文企业名称或原告商标的仿冒品，不得以任何方法假冒原告衣物及衣物制品，包括长靴、拖鞋、 是否构成相同和近似的判断，应当根据《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中论述的方法和标准进行综合评价。就商标 ...

误认及混淆的后果，该使用方式应认定为突出使用。故被告在企业名称中使用原告“集佳”商标的行为违反了商标法和相关司法解释的规定，构成对原告注册商标 由原告北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元(已交纳)，由被告北京博导集佳商标代理有限公司负担1000元(本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，可 ...

4月20日。 原告潍坊造锁集团公司成立于1989年10月26日，属集体所有制企业。1998年8月25日，潍坊市潍城区经济体制改革办公室下发潍城体改办[1998]X号 ”二字享有商号权，被告华光公司有权以合理的形式使用其企业名称及商号。由于原告的注册商标与被告华光公司的商号同为“华光”二字，商标权与商号 ...

简称国家商标局)核准取得“（略）”与“天上人间”(“间”为中文繁体，以下同)中英文组合注册商标，核定服务项目为第41类，即夜总会、娱乐、迪斯科舞厅、卡拉OK。 ，被告的4项辩解均不能成立。 二、被告将与原告注册商标相近似的“天上人间”文字作为企业名称的字号并使用的行为，具有主观恶意，构成对原告的不正当 ...