。同时，在该次谈话过程中，俞某某陈述：“美国在中国的考题都是保密的，任何考生都不可能带出考点……”此后，新东方学校针对前述稽查行动向北京市工商 注册商标，构成对“ETS”注册商标专用权的侵犯。新东方学校关于其对“GRE”的使用属于“为说明和叙述有关资料而作的使用”，从而不构成侵权的抗辩理由不能成立， ...

该作品的著作权人。第二组是关于“香枫”图案设计、修改和注册为商标方面的证据，共6份。证明程某自1993年10月至2002年7月对“香枫”图案进行多 使用，并不是判断民洲纸业公司是否构成侵权的标准。只有在涉案两作品相同或相似的情况下，对判断民洲纸业公司是否接触或可能接触过“香枫”(四稿)美术作品产生影响 ...

技术功能可选某的表达方式为一种或有限的几种，则他人的这一使用行为不构成对该美术作品著作权的侵犯。本案中，就被控侵权积木块而言，因其所使用的长方形及 有限公某将商标“COGO”和公某名称授权给小白龙公某使用，其允许小白龙公某在其生产的产品上使用其商标和公某名称。乐某认可西单购物中心销售的涉案玩具具有合法 ...

法律、法规错误。根据字典解释可知“奇南香”是指一种植物“沉香”，而且并非该植物的常用名称，尽管争议商标“奇南”与“奇南香”接近，但上述字典解释无法 争议商标注册，将给原告带来无法估量的经济损失，同时伤害相关消费者的宗教感情和宗教信仰，并且可能导致侵权假冒争议商标的行为合法化。 综上，请求法院判决撤销第 ...

商标法实施条例规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的侵权行为。根据该规定， 发行的《今日艺术》杂志上使用“今日艺术”不可能误导公众，也不会发生混淆的后果。因此，前程锦绣公司所诉侵权行为不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 ...

商标法实施条例规定，在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称使用，误导公众的，属于侵犯注册商标专用权的侵权行为。根据该规定， 发行的《今日艺术》杂志上使用“今日艺术”不可能误导公众，也不会发生混淆的后果。因此，前程锦绣公司所诉侵权行为不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。 ...

领域，建发公司专利权自进入公有领域之日起不受法律保护，故建发公司关于停止侵权的诉讼请求，不予支持。今星光公司辩称建发公司专利已失效，予以采纳。根据《 许可年许可费达30万元，明显欠缺合理性。在审判实践中，同类型的案件因具体案情不同可能有不同的处理结果。建发公司关于应参照许可费确定今星光公司赔偿额的上诉 ...

假冒伪劣兽药的广某著名商标的合法企业。2、答辩人与被答辩人之间不存在法律上的权利、义务关系。3、被答辩人诉称的几种伪劣兽药产品，经广某 1045.50元。 10、光盘一份。用以证明被告神威公司工作人员认可自己生产的药是假药，不可能按标准生产。 11、2010年11月25日夏邑县畜牧局证明一份。用以证明 ...

，上海纪达制衣厂系其服装加工单位，不存在上海纪达制衣厂将服装交由其生产的可能，故持有异议，但对其他内容没有异议。 被告上海纪达制衣厂对被告顾某 两原告的经济损失，本院将根据作品类型、各被告侵权行为的性质、侵权的范围和程度以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等予以酌定。 综上所述，根据《中华人民共和国 ...

要求不存在了，从属权利要求就没有了基础，不可能单独存在了。可见该决定书是编造的。 综合以上几点上诉人认为本案专利的法律状态很值得怀疑，被上诉人提供的证据 新的技术方案，所以实用新型专利不存在部分侵权的概念。仅权利覆盖专利技术中的部分技术特征不构成专利侵权。 四、上诉人没有过错，不承担任何责任 理由1： ...