、《反不正当竞争法》、《民法通则》的相关规定，侵犯了原告的注册商标专用权、企业名称权，给原告造成了重大的经济损失和信誉损失。请求判令： 证据，10、河南省乡镇企业名牌产品称号；11、河南省重点保护产品证书；12、河南省著名商标证书；13、中国驰名品牌证书；14、河南省免检产品证书；15、河南省名牌产品 ...

异议商标为图形商标，由左右两条折线及中间的纵向椭圆形组合而成（被异议商标图样如下）。 被异议商标 根据我国《商标法》的相关规定，浪琴公司在异议期内以被异议商标与 7月9日做出第X号裁定。 另查明，在本院庭审过程中，浪琴公司自述其企业名称的中文翻译有两种形式，一为浪琴钟表有限公司，二为浪琴－弗兰西昂腕表 ...

继”字号至今。原告于2007年6月22日向被告送达了“关于停止侵害许继商标商号的通知”，要求被告于2007年7月15日前到许昌市工商行政管理局办理完毕名称 责任。原告要求被告停止侵权，撤销其名称中的“许继”字号，承担本案诉讼费等相关的一切费用的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民 ...

与诺维普兰斯特股份公司自1991年在土耳其等国申请并获准注册“x及图”系列商标中的相关部分从图形到“x”的字母与排列顺序完全相同，而争议商标 使用状况，更谈不上抢注。 商标评审委员会和诺维普兰斯特股份公司服从原审判决。 经审理查明：诺维普兰斯特有限公司企业名称的土耳其文是“xxVETxMTEDx”，该 ...

窗帘轨道时使用三进公司的名称，肯定不会取得相关销售假冒产品的商家的销售证据，三进公司以其他公司名义购买窗帘轨道并进行公证的行为，并不违反法律的相关规定。对被告的以上辩称，本院不予支持。 我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标权，但销售不知道是侵犯注册商标专用权的 ...

如下事实： 王某公司为1983年在中国台湾地区登记设立的公司，“王某”及“x”为该公司中英文企业名称的显著部分。王某公司在中国台湾地区，于1987年 修改前商标法第二十七条第二款，现行商标法的相关规定及最高人民法院的相关司法解释对于商标评审委员会作出第X号裁定的具体行政行为是否合法进行审查。 基于此， ...

如下事实： 王某公司为1983年在中国台湾地区登记设立的公司，“王某”及“x”为该公司中英文企业名称的显著部分。王某公司在中国台湾地区，于1987年 法有据，并无不当。 本院亦依据现行商标法的相关规定及最高人民法院的相关司法解释对于商标评审委员会作出第X号裁定的具体行政行为是否合法进行审查。 二、争议 ...

认定，为消除分歧，正确适用法律，可以通过该条规定的立法过程、立法意图以及参照相关国际条约的规定等确定其含义。 该条规定系2001年10月27日修改的商标法 由此形成的事实状态并不当然改变该争议商品名称的权利归属，也即华蜀公司按照约定实际使用该商标的行为，不属于改变其权属的法律事实。相反，《专销协议书》 ...

如下事实： 王某公司为1983年在中国台湾地区登记设立的公司，“王某”及“x”为该公司中英文企业名称的显著部分。王某公司在中国台湾地区，于1987年 修改前商标法第二十七条第二款，现行商标法的相关规定及最高人民法院的相关司法解释对于商标评审委员会作出第X号裁定的具体行政行为是否合法进行审查。 基于此， ...

窗帘轨道时使用三进公司的名称，肯定不会取得相关销售假冒产品的商家的销售证据，三进公司以其他公司名义购买窗帘轨道并进行公证的行为，并不违反法律的相关规定。对被告的以上辩称，本院不予支持。 我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标权，但销售不知道是侵犯注册商标专用权的 ...