上诉人(原审原告)莆田市X区初日化工有限公司,住所地福建省莆田市X村。 法定代表人翁某,董事长。 委托代理人孔令旭,福建众益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某,主任。...
//www.110.com/panli/panli_48932006.html-
了解详情
(略)。 上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司(简称马士基公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 该裁定,起诉至北京市第一中级人民法院。 北京市第一中级人民法院认为:马士基公司在商标评审阶段提交的证据中,第39页到第126页均为对该公司进行 ...
//www.110.com/panli/panli_48930860.html-
了解详情
住(略)。 委托代理人雷醒洲,北京市北方律师事务所律师。 上诉人吴某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X 第X号民事裁定书复印件、和解协议复印件;6、商评字(2010)第X号异议复审裁定书复印件。 原审庭审过程中,吴某明确表示本案争议的问题仅限于《商标法》 ...
//www.110.com/panli/panli_48802155.html-
了解详情
主管,住(略)。 上诉人上海克瑞特服某有限公司(简称克瑞特公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服某京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 产品照片及宣传册、合某、广告、网页报道等主要证据。 2011年5月30日,商标评审委员会作出商评字[2011]第X号《关于第(略)号“雾都一派及图”商标异议 ...
//www.110.com/panli/panli_48796956.html-
了解详情
X路X号。 法定代表人何某,主任。 委托代理人韩某某,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第某人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司,住所地天津市X区X路 金商标事务所有限公司所长,住(略)。 上诉人方某因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第某中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政判决, ...
//www.110.com/panli/panli_48792772.html-
了解详情
商标代理人,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 律师事务所律师。 上诉人J林某伯格有限公司(简称林某伯格公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_48791519.html-
了解详情
北京尚公律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 实习律师。 上诉人泉州市纽班伦体育用品有限公司(简称纽班伦公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服某华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一 ...
//www.110.com/panli/panli_48650151.html-
了解详情
(略)。 上诉人广州市X区三多轩文房用品商店(三多轩商店)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号 作出(2011)高行终字第X号判决,驳回了三多轩商店的上诉。 商标评审委员会依照北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院上述生效判决,于2011年8月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_48646534.html-
了解详情
北京中咨荣安知识产权代理有限责任公司职员,住(略)。 上诉人张某乙商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X 上存在一定差异。 张某乙证明其对“泥人张”享有知名商品的特有名称权,向商标评审委员会提交如下证据: 1、天津市中级人民法院(1995)中知初字第X号《民事 ...
//www.110.com/panli/panli_48642725.html-
了解详情
评审委员会审查员。 上诉人扬州恒源日化塑胶有限公司(简称恒源公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一中级 具有带来消极、负面影响的因素,其申请注册亦不属于采用某当手段欺骗商标行政管理机关取得注册的情形。 综上,北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48638263.html-
了解详情