于1994年率先向人民大会堂管理局申请，且获得人民大会堂管理局前后分别许可惠泉公司商标及包装物上，有偿使用“人民大会堂国庆招待会宴会用酒”及“人民大会堂国宴特供酒” 和被告惠泉公司对燕京公司提供了2份证据，均不持异议，与事实不符。燕京公司答辩状的主张及证据不足以反驳上诉人主张的惠泉公司擅自许可燕京公司 ...

、箱某、鞋子，是摊位的摊主。刘某某是摊位出租人。2、李爱良的《民事答辩状》，用以证明一审已知悉李爱良是承租人，一审没有追加李爱良为当事人程序违法。3 公司二审期间没有新证据提交。 二审审理中，刘某某对一审查明事实提出异议，认为与本案侵权产品相关的波马公司的商标注册号应为x号，而不是第x号。波马公司确认 ...

请求，中铁公司未向本院提交书面答辩状，其于庭审中口头答辩称：第一、沃尔玛公司未将其注册商标投入使用，不符合驰名商标的构成条件；第二、沃尔玛公司称 第x号公证书，证明中铁公司注册、使用涉案域名的情况。中铁公司对其真实性无异议，认为“沃尔玛.中国”、“沃爾瑪.cn”和“沃爾瑪.中国”三个域名不能进入其网站 ...

市市工商局在答辩期内向本院提交了被诉具体行政行为的证据、依据，没有提交答辩状。本院依法组成由审判员王中鑫担任审判长，审判员张林、人民陪审员吴明元 流入到本市的“乳酸左氧氟沙星注射液”的外包装盒和产品说明书上使用了“舒尔通”未注册商标的事实没有异议，可以认定。该标示与浙江亚太药业股份有限公司的注册商标“ ...

格里拉”及“（略）-LA”商标是驰名商标； 27、上海市方达律师事务所出具的发票一张，证明支付的律师费用。 被告明珠香榭尔公司未提交答辩状，其在庭审中辩称 。本院认为被告提供的43份证据因均与本案有关联性，且原告对其真实性无异议，故均可以作为认定本案事实的证据。 根据以上认定的证据及双方当事人的陈述， ...

的反诉请求，中铁公司未向本院提交书面答辩状，其于庭审中口头答辩称:第一、沃尔玛公司未将其注册商标投入使用，不符合驰名商标的构成条件；第二、沃尔玛公司称 ）号公证书，证明中铁公司注册、使用涉案域名的情况。中铁公司对其真实性无异议，认为“沃尔玛.中国”、“沃爾瑪.cn”和“沃爾瑪.中国”三个域名不能进入其 ...

后，依法组成合议庭，于同月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，同月22日收到被告答辩状及所附证据材料，同年7月16日及8月1日二次公开开庭进行了审理。 虽有改动，因被告已做了合理解释，原告亦不能提供证据证明其异议成立，结合被告调取的其他商标注册公告的时间均为5月22日，故对该份证据的调取时间本院 ...

、本案的诉讼费用由原告承担。但在本案庭审中，被告华源公司明确表示放弃书面答辩状中对原告提出的反诉请求。 被告重庆昌野药业有限公司(以下简称昌野公司)在庭审中 蜂王浆是合法产品。 被告华源公司质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为将用于药品类的商标用于食品类不合法。 被告昌野公司质证后，对上述证据的 ...

并赔偿原告经济损失十万元人民币，承担本案诉讼费用。 被告在答辩期内未提交书面答辩状。开庭时口头辩称：我公司成立时向工商行政管理部门申请注册时，就使用了 组织委员会评为中国十大具有潜力商标和十大公众喜爱商标的事实与本案双方当事人争议的事实有关联性、且被告对该组证据的真实性没有异议可以作为认定事实的依据。 ...

综上，上诉人请求撤销原判，驳回傻子总厂的起诉。 被上诉人傻子总厂未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：(一)“8.4”三方协议未经公证的原因，是三方当事人认可 证据，故对其真实性予以确认。傻子总厂对傻子公司提供的证据一即注册商标转让证明书的证明目的持有异议，但未能提供相反证据证明傻子公司系非法取得该注册 ...