予以确认。 另，本院诉讼中，泰丰公司补充提交了第（略）号“小鸟及图”商标异议答辩通知书、异议申请书、理由书，以证明海阔公司曾经认可“小鸟及图”商标、“小鸟 不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

年7月4日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“九州风神x”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 ：坚持第X号裁定中的认定意见，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持第X号裁定。 第三人飞龙公司未向本院陈述意见。 ...

、引证商标档案、第X号裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》、拜耳公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告的诉讼请求具备部分事实及法律依据，本院予以支持。被告作出的第X号决定虽程序合法，但认定事实及适用某律错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政 ...

裁定的诉讼理由均不能成立。第X号裁定的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第X号关于第（略）号“宏宝莱”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告宏宝莱集团股份有限公司负担（已交纳） ...

简称商标评审委员会）、福建福日电子股份有限公司（简称福建福日公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人商标评审委员会和福建福日公司所提上诉请求及理由均缺乏依据，本院 ...

事务所律师。 委托代理人谢颖硕，北京市中咨律师事务所律师。 上诉人周某乙因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 作出相关认定，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。周某乙的上诉请求及其理由，缺乏事实与法律依据，本院 ...

核准注册的理由充分且符合法律规定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 异议复某申请书、被诉裁定、商标异议复某答辩书等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品 ...

商标档案、第X号裁定、第X号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》、清某在商标异议复审阶段及本案行政诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据 法院予以纠正正确。 综上，原审判决认定事实清某、适用某律正确、程序合法，应予维持。商标评审委员会、侯某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据 ...

撤销原审判决和第X号裁定。理由是：华煌公司有权在一审程序中提出未在复审阶段提出的被异议商标侵犯在先商号权的主张，一审法院未进行审理违反法律规定，被异议 不能证明其在先使用了“大笪地”。 2008年7月21日，华煌公司提交《商标异议复审答辩书》，表示：华林中心未证明其是华林街道办事处的下属企业。“大笪 ...

略）-X号X号。 上诉人天津市精武畜禽繁育科技有限公司（简称精武公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中行初字第X号 的上述主张，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。精武公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据 ...