宏升卓越公司主张广州京龙公司申请注册被异议商标是恶意抢注其商标的行为，故本案的争议焦点是被异议商标的注册是否构成了上述第二种情形，并未涉及北京 报告、制造许可证、质量认证证书、会员证书等证据。其中，公司及其产品介绍、“CJJ”商标使用情况说明均系该公司自行制作；检验报告、制造许可证、质量认证证书、会员 ...

高某，董事长。 委托代理人满某某。 委托代理人杨某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 不宜注册”，从而丧失了注册机会。高某老奶奶公司注册争议商标的行为是一种明显的恶意抢注他人知名商标的行为。1998年，工商部门曾查封了高某老奶奶公司 ...

法律顾问。 委托代理人王某。 委托代理人李某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某甲， 商标于1999年起便在全球诸多国家和地区广泛使用，具有一定的知名度。三、被异议商标属于恶意抢注原告享有较高声誉的商标。四、第三人为原告的 ...

X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人张某丙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人四川吉庆卫生制品有限公司，住所地四川省中江某辑庆镇 理由和事实能否推翻商评字〔2006〕第X号异议复审裁定的结论。三、益母公司是否恶意抢注了他人未注册商标。四、益母公司是否以欺骗手段取得争议商标的 ...

，其所属企业富士达公司是“馨麗”商标的合法使用人，鸿源公司申请注册争议商标属于违背诚实信用原则的恶意抢注行为。 商标评审委员会和鸿源公司服从原审判决。 ，鸿源公司由此认为其是承继声艺纸品厂在先使用“馨麗”商标权而申请注册争议商标合理合法之主张缺乏事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，普昌公司所提争议 ...

撤销一审判决，维持其裁决。 龙岩卷烟厂认为，一审法院对证明益安贸易公司恶意抢注的证据9-13、14、15-17、19、20的确认与事实不符；对案件的焦点 ，该商品就可以在市场上进行销售。因此，此类商品在已经使用注册商标的情况下同时使用未注册商标，并不违反该条规定。 一审法院审理期间，商评委提交了商标异 ...

明显的主观恶意。四、统一公司多次、大量抢注王某公司的商标，是典型的、有预谋的恶意抢注行为，侵犯了王某公司的著作权和企业名称权。王某公司曾对 ，第62、63、X号裁定，异议复审申请书、异议复审答辩通知书、答辩书，当事人提交的证据及其当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据《商标法》第十五条的规定， ...

代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 自上世纪八十年代开始制造销售精良的顶级手某，申请商标与泰士乐英赛公司已经形成独特唯一的联系。引证商标属于恶意抢注，泰士乐英赛公司将对 ...

。佛山海皇公司未能说明其与顺德海皇水产饲料厂、佛山市X镇海皇水产饲料厂之间的关系，也未提供证据证明其与上述企业之间存在承继关系。 北京市第一中级人民法院认为， 简称《反不正当竞争法》）等法律的相关规定，杭州海皇公司申请注册被异议商标的行为纯属不正当的恶意抢注，被异议商标依法应当驳回。请求撤销一审判决； ...

之前，铁姆肯公司在轴承商品上在先注册的引证商标一和引证商标二已构成驰名商标，被异议商标是对铁姆肯公司驰名商标的恶意翻译，请求在本案中认定铁姆肯公司 “铁姆肯”与“x”之间形成对应关系、铁姆肯公司对“铁姆肯”享有在先商号权、第三人存在恶意抢注行为。本院认为，首先、铁姆肯公司在本案诉讼阶段提交的大部分证据 ...