有效期相一致。2002年8月16日，派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。 (三)、2003年7月2日， 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...

有效期相一致。2002年8月16日，派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。 (三)、2003年7月2日， 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...

有效期相一致。2002年8月16日，派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。 (三)、2003年7月2日， 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...

有效期相一致。2002年8月16日，派克笔公司将该商标许可合同报送中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局备案。 (三)、2003年7月2日， 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员陆萍 代理审判员何渊 二○○四年十一月一日 书记员申静芬 书记员黄莹 ...

23日、8月4日公开开庭进行了审理，上诉人萧山五粮液法定代表人许某及其委托代理人孔夏雨、冯泽周，上诉人宜宾五粮液委托代理人许某、孔夏雨，上诉 认为，萧山五粮液通过受让方式自2003年3月7日享有“作坊”注册商标专用权，萧山五粮液通过合同形式将该注册商标许某给宜宾五粮液独占许某使用，因此萧山五粮液与宜宾 ...

的规定，故对该证据不予采信。 2、三星酒厂与兆京酒业公司之间不存在商标许可使用合同关系。尽管有证据表明三星酒厂曾与葛花酒厂签订过“三星”商标 ，维持原判。 二审案件受理费3670元，由兆京酒业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员吕娜 代理审判员袁滔 二○○五年九月七日 书记员施国伟...

公司、新大洲本田公司、嘉陵本田公司基于与原告本田株式会社的商标许可使用合同关系及原告本田株式会社的明确授权，可以就本案认定的侵权事实主张 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二○○五年十二月二十日 书记员周晓冰 ...

内经字第00166、00167、00168、00169、00170、X号公证书，用以证明复审商标使用在核定商品上的《销售代理合某》、增值税发票、商品实物照片等 国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长莎日娜 代理审判员周某 代理审判员张冬梅 ...

。 委托代理人赵某，女，汉族，X年X月X日出生，上海中北知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人苏州凯牌木业有限公司（简称凯牌木业公司）因 使用在19类地板系列商品上；证据2、湖州福马木业有限公司的销售发票和销售合同，在购销合同等级列表的品名一栏载有“凯牌”；证据3、凯牌地板的商品照片，其中 ...

，XX公司不服，向本某提出上诉称：1、一审判决混淆了“商标转让合同”与“商标许可使用合同”概念，错误认定了XX公司的诉讼主体资格，属于事实认定错误 由上诉人重庆市XX商贸发展有限公司负担。 本某决为终审判决。 (此页无正文) 审判长赵某强 代理审判员钟拯 代理审判员谭颖 二О一一年八月五日 书记员胡艳...