答辩通知书、证据交换通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、被告的评审程序是否合法 参照《商标 ”商标提起的异议复审申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内已交纳）。 如不服本判决 ...

与第三人发出的答辩通知书、证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于争议商标的注册是否侵犯佐文 所针对第x号“x及图”商标提出的商标争议申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决 ...

与生命力公司在行政阶段向商标评审委员会提交的相关材料、商标评审委员会在行政阶段作出的答辩通知书与证据交换通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，基于 本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字［2009］第x号关于第x号图形商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告陵嘉生物制品 ...

商标评审委员会向本院提交了X组证据： 1、争议商标档案； 2、商标争议申请书及证据； 3、商标争议答辩书及证据； 4、答辩通知书、证据交换通知书、 ，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2009]第x号《关于第x号图形商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告陵嘉生物制品（ ...

（非有形转换）；为计算机用户间交换数据提供即时连接服务。 2007年12月19日，商标局作出《商标驳回通知书》，以申请商标与北京施普博电子有限公司在类似服务 的证据证明“3G”有除第三代移动通信技术之外的一般理解，结合商标评审委员会提交的证据，本院认定，久邦公司的悔言不能成立，“3G”系第三代移动通信 ...

维持争议商标的注册。 商标评审委员会将卡奴迪路公司答辩材料交换给卡拉麦罗公司，卡拉麦罗公司随后提交补充理由认为：本争议案件适用《商标法》第十三条和 、引证商标二档案、广州市工商行政管理局出具的公司《名称变更登记核准通知书》、卡拉麦罗公司向商标评审委员会分别于2004年8月6日及2004年11月6日提交 ...

； 3、三河洁神提交的商标争议申请书及证据复印件； 4、三河科达提交的答辩书及相关证据复印件； 5、答辩通知书、证据交换通知书。 原告三河科达、第三人 ，判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号关于某（略）号“科达洁神”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告三河科达 ...

林达刘知识产权代理事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， ： 1、被异议商标的商标档案复印件 2、商标异议复审申请书及证据 3、商标异议答辩书及证据 4、答辩通知书及证据交换通知书 野村综合研究所提交了65 ...

发出的撤销复审答辩通知书及证据交换通知书以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：复审商标是否构成了《 如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2010］第x号关于第x号“易施宝”商标撤销复审决定。 一审案件受理费一百元，由原告麦 ...

提起行政诉讼。 上述事实有被异议商标档案、原告与第三人向被告提交的证据材料、被告向第三人与原告发出的答辩通知书与证据交换通知书以及各方当事人的陈某等 如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2010］第x号关于第x号“大雅河x及图”商标异议复审裁定。 一审案件受理费一百元，由原告 ...