、（略）双，价值为（略）.08的货物已出运并由保险人所承保；(2)出口商检合格证书，平安总公司的芬兰代理O.Y.（略）的联系地址及其出具的检验报告，俄罗斯 故本院对两被告所提供的该方面事实的抗辩证据不予认定。关于考兰特公司提供的出口商检合格证书，两被告质证后对其中数某为1956件、（略）双的商检报告无 ...

）.875吨支付CIQ检验检疫费人民币（略）元,为检验确定货损向CCIC宁波分公司支付商检费人民币（略）元。原告与港口卸货作业单位约定的卸货费为30.9元/吨 的损失索赔亦予以认可，但对原告所主张的关税、增值税、CIQ检验检疫费、商检费等提出异议，故双方对于实际受损货物的赔偿未达成协议。根据《中华人民 ...

，因此，《海牙规则》及《海牙-维斯此规则》是审理本案所适用的准据法。 二、涉案货物的自然属性及其自身的品质是其在本航次中发生损失的重要 大豆损伤粒损失66，877.30美元、大豆热伤粒损失185，770.20美元、验残商检费人民币72，976元(折合8，792.29美元)、扣船申请费人民币5，000元 ...

证据要求、程序与民事诉讼均不相同，法院无权依据睿凡公司一项抗辩而替代海关、商检等行政部门作出需多项行政程序方能最终认定的行政违法行为。诉争合同因未违反 依据。关于睿凡公司所称经纶公司提供的设备无相应的报关手续及未通过国家强制商检一节，因上述违法行为的认定及处罚权应由国家相关行政机关行使，在未经行政机关 ...

，“幸运海”轮装货记录、装货清单、装卸报告表，提单背面条款等复印件；2、商检证书；3、共同海损宣布、海事声明及海事报告的复印件；4、广州港务监督致 %、铜0.015%、含水量9.24%、尺寸-65目至+400目54%。两原告认为，对商检证书的真实性没有异议，但该检验结果中的货物含水量，不是适运水份限， ...

法制科干部。 原告清泉收储站不服工商局绵竹分局2000年5月9日作出的竹工商检处字(2000)第X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2000年8月 ： 1维持四川省德阳工商行政管理局绵竹分局2000年5月9日作出的竹工商检处字(2000)第X号行政处罚决定。 2驳回原告清泉收储站要求被告工商局绵竹 ...

海关进口手册是要经严格的手续，“三某市辉煌化纤厂”既然能领取到海关手册，说明该厂某法存在，其没有能力骗领手册；其无洽谈过进出口合同，该合同应该是张某与 的第二天，带三某海关的同志看现场；第五次是火灾后一段时间，带商检同志检查火灾烧毁情况。这次到现场时工厂某经停产。” “手册在我家楼下被偷走。” 苏 ...

了本案。现已审理终结。 经审理查明，郑某于1990年4月进宁波商检北仑办事处工作，工种为取样工。自中华人民共和国北仑出入境检验检疫局(以下简称： 受理。郑某不服，诉至原审法院要求解决。 另查明，北仑检验局前身为宁波商检北仑办事处(事业性质)，1993年2月6日更名为北仑港商检局(事业性质)，1997年 ...

补偿金（略）元及额外经济补偿金9000元。 另查明，北仑检疫局前身为宁波商检北仑办事处(事业性质)，1993年2月6日更名为北仑港商检局(事业性质)，1997年 该证据属于新的证据，因此本院不予采信。 原判认为，原告自进宁波商检北仑办事处以来一直从事取样工作，原告由被告接收到其单位工作，事实上原告工资 ...

日，交通银行香港分行向保定工行发函称，因保定工行所提交的商业发票、包装单和商检证明与信用证要求存在5项不符点而拒收单证。后经保定工行修改单据并多次交涉 确存在交通银行香港分行信函中提出的不符点。被告向原告交单时，原告曾向被告提出商检证明中的计量单位与其他单据中不相符问题，被告当时解释称，国内商检证明均 ...