》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院予以确认。 拓”商标的有关事实 2004年10月18日，江南机器公司向商标评审委员会提交《关于请求撤销“奥拓”注册商标申请书》，根据商标法第四十一条第一款的规定 ...

》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院予以确认。 拓”商标的有关事实 2004年10月18日，江南机器公司向商标评审委员会提交《关于请求撤销“奥拓”注册商标申请书》，根据商标法第四十一条第一款的规定 ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条第3款、第12条及国家工商行政管理局《关于保护服务商标若干问题的意见》第4条。 针对上诉人的上诉，商标 予以维持。 本院认为，二审法院审理上诉案件，应当对原审法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。商标评审委员会审理依据《商标法》第41条请求撤销注册 ...

》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院予以确认。 拓”商标的有关事实 2004年10月18日，江南机器公司向商标评审委员会提交《关于请求撤销“奥拓”注册商标申请书》，根据商标法第四十一条第一款的规定 ...

》（兵总规【1994】X号文件）以及公司变更登记申请书、国家工商行政管理局企业注册局关于组建“长安汽车集团”名称核准的通知等证据予以证明，本院予以确认。 拓”商标的有关事实 2004年10月18日，江南机器公司向商标评审委员会提交《关于请求撤销“奥拓”注册商标申请书》，根据商标法第四十一条第一款的规定 ...

引证商标 争议商标“x及图”由锦港制衣厂于1991年3月26日向原国家工商行政管理局商标局提出注册申请，并于1992年5月10日被核准注册，注册证号 之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2007〕第X号《关于第x号“x及图”商标争议裁定书》。 案件 ...

的查明做有效举证。被告委托代理人的答辩理由，本院不予采纳。此外，本院没有得到关于美某对中国投资者在某某提起行政诉讼的权利加以限制的证据。因此，本院审理本案 的有关外国法的内容，业已查明。 本院认为，第三人持有中华人民共和国国家工商行政管理局颁发的工商企驻字第总X号《外国(地区)企业常驻代表机构登记证》 ...

号商标驳回复审终局决定书于2001年9月18日签发，根据1995年11月2日国家工商行政管理局令第X号发布的《商标评审规则》第三十一条的规定，该 日起施行，在此之前，商标评审委员会行使对驳回复审案件的终局决定权。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第四条明确规定：“商标评审 ...

x号“x及图”商标（即引证商标）由宗申公司于1995年12月4日向国家工商行政管理局商标局（简称商标局）提出申请，于1997年5月7日被核准注册，核定使用 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“宗申x及图”商标争议裁定书》。 ...

条、第二十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条和国家工商行政管理局《关于禁止串通招标投标行为暂行规定》第五条规定作出的处罚是正确的。且 。上诉人王某提出没有串通投标的上诉理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十三条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...