故本院对此事实予以确认。 依据商标法及有关规定，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册”的构成应当是“基于进行不正当竞争、牟取非法利益的目的，恶意进行注册的行为 二）项第1、2目之规定，本院判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于第x号“馨の麗x” ...

有“No：989”字样，宇琛公司对该专利要求保护颜色。比对外观设计图片与争议商标标识，“万花筒”三字的字体不同，且前者“万”字为简体字，后者“万”字为繁体字，前者 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2006）第X号关于第x号“万花筒”商标 ...

商标评审委员会的裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判令商标评审委员会撤销〔2004〕第X号裁定，并重新作出裁定。 北京市第一中级人民法院 人民共和国商标法》第二十八条之规定判决：（一）撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2004〕第X号《关于第x号“21金维 ...

权益，故请求增加“撤销（2003）第X号结案通知书”诉讼请求。针对这一申请，商标评审委员会认为其作出（2003）第X号结案通知书系主动纠错行为，深圳安吉尔公司 、第2目、第3目及第4目之规定，判决如下： 撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x”商标争议 ...

商标评审委员会的裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求依法判令商标评审委员会撤销〔2004〕第X号裁定，并重新作出裁定。 北京市第一中级人民法院 人民共和国商标法》第二十八条之规定判决：（一）撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2004〕第X号《关于第x号“21金维 ...

中国健康报社评为庆祝我国建国四十周年医疗、保健科技产品“优质产品”；1990年被国家体委评为第十一届亚运会中国体育代表团专用运动补剂；同时荣获1990年全国运动营养 款、第十三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2004)第X号《关于第x号“太阳神” ...

”字号作为品牌名，并委托上海理工大学设计系主任某德贤以“展望”为名设计企业标识和商标图案，1994年7月25日委托浙江平阳奋进包装厂印制带有“展望”品牌名的饲料包装袋 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“展望”商标 ...

一不构成近似商标的诉讼意见缺乏依据，本院不予采纳。原告关于其现已针对引证商标一提出撤销申请，请求本院中止本案诉讼的诉讼意见缺乏法律依据，本院亦不予 予以驳回”的部分。 二、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会二○○七年六月二十七日作出的商评字[2007]第X号关于国际注册第x号“x ...

传送、信息传送、电子信件、电讯信息、电信信息、传真发送”服务项目上享有“x”注册商标专用权，注册号为x。雷霆公司在第38类“计算机辅助信息和图像传送、信息传送 二）项第（二）款之规定，判决如下： 一、维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“亚某某”商标异议 ...

并以此来作为消费者不会混淆误认的原因的观点没有事实和法律依据，本院予以纠正。 商标近似判断的主体应当是相关公众。对于中国的相关公众来说，对于英文字母的识记 （二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x及图”商标异议 ...