二、强制拆除的行政行为符合法定程序。三、违法行为造成的经济损失应由违法者自负，不应赔偿。上诉人的主张没有法律依据不应支持。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请人申请行政赔偿， ...

不应承担。2、原告的诉请无法律依据，数额过高，请法庭依法判决。3、除死亡赔偿金、精神损害抚慰金，我公司愿承担剩余的合理赔偿。 被告中华联合财产保险股份 的证明相矛盾。2、国家的救济不是收入。3、精神抚慰金应当根据受害人的过错程度及当地的消费水平确定。4、被告人没有责任，受害人有责任，如果判决也应当平均 ...

侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的 请求。因原告要求本院撤销第x号决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原告请求由被告承担损害赔偿责任，缺乏事实基础，本院不予支持。 综上所述，第x号决定 ...

收入为主要生活来源。一审法院在事实认定上存在遗漏，以户籍登记作为损失计算标准无法律依据，原审被告韦某丙所举证据证明本案应按照农村标准进行计算，请二审法院按照 原审被告韦某丁、韦某丙主张甘某坚一直在村里从事农业生产，承包有土地并享受了国家的农业优惠补贴，但原审被告并未提供充分的证据证明其观点，且2002 ...

，原告在未办理工伤理赔的情况下自行赔付，代位追偿无法律依据。而且原告赔付金额过高，超过法律标准。 原告提交的证据材料、被告的质证意见及本院认证意见 涉案阀门质量是否符合约定和相关国家标准，原告安装和使用涉案阀门有无过错，原告是否有权向被告追偿，原告主张的损害赔偿金额是否合理。 1、原、被告双方依据长期 ...

金,入保儿童如“发生六病”,必须在发病后24小时内报告乙方;乙方履行保偿合同,按照国家规定的免疫程序和要求对入保儿童适时给于(予)卡介苗、麻疹疫苗、小儿麻疹糖丸 民事责任承担事项均与本案情况不符。袁某要求中原区疾控中心承担民事赔偿责任的法律依据不足，该院不予支持。此外，袁某要求退回计划免疫保偿金45元 ...

应计算在其直接损失范围内再予赔偿。四人主张的交通费、住宿费、误工费无法律依据亦未举证，法院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条第 工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第六条第二款规定：受害的公民死亡，其继承人和其他有 ...

“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工 元。被告辩称的残疾赔偿金及精神抚慰金、诉讼费不予赔付的理由无法律依据，本院依法不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零 ...

方)于2006年11月7日签订有一份租赁经营合同书，合同约定李某甲每月向出租方交纳租金(含养路费、运管费、货运附加费等国家代征代缴费用)790元。根据李 的赔偿项目。法院把精神抚慰金与其他项目分列并强调保险公司对其他项目进行赔偿，没有法律依据。4、法院在处理本案时，没有考虑交通事故另一受害人的权益。 ...