上述售货确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 的法律关系，从形式上看为货物销售关系，而实质上为加工承揽关系。申请人系定作方，被申请人系承揽方。 双方确定合同后，申请人先后共8次提出17 ...

上述售货确认书项下的争议仲裁案。 由于本案争议标的未超过50万元人民币，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行本，以下简称仲裁规则 的法律关系，从形式上看为货物销售关系，而实质上为加工承揽关系。申请人系定作方，被申请人系承揽方。 双方确定合同后，申请人先后共8次提出17 ...

授权，中国第一拖拉枫工程机械公司进出口公司(以下简称“一拖进出口公司”)代表原告与被告签订进出口合同，1995年8月2日，“一拖进出口公司”误用其本公司名称，与被告签订一份 损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款、《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条、第七十四条、第七十八条、第 ...

10真实性无异议。 被告向本院提供的证据材料及原告的质证意见如下： 1、美国国际商联公司北京办事处(以下简称“北京商联”)于2001年12月27日出具的函件复印件， 更具有确定性，故本院对该报告所认定的涉案货物受损原因予以采信。 涉案货物销售合同约定用新麻袋包装，而货物在实际运输中却是用麻袋包装后装进 ...

合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会 一方面否认自己是被诉人，一方面又就本案提出答辩，称申诉人发运第二批货物时超过了合同规定的装船期限，因此，申诉人应对被诉人没有支付货款承担责任。然而， ...

T方式付款；交货方式为在装运港上海港船上交货，通过海运方式至大韩民国釜山。合同签订同日，原告上服集团公司另与宁波华中纺织有限公司(以下简称华中公司)签订一份 ，故本院对本案具有管辖权。鉴于大韩民国并非《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国，且双方当事人在系争合同中没有约定产生纠纷所适用的法律，因此本院 ...

合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁申请，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）受理了本案。 仲裁委员会 一方面否认自己是被诉人，一方面又就本案提出答辩，称申诉人发运第二批货物时超过了合同规定的装船期限，因此，申诉人应对被诉人没有支付货款承担责任。然而， ...

联达纺织公司开具信用证支付价款408,196.80美元（该信用证指明系支付SLQ-（略）.DOC合同项下的货款），扣除押汇费1,705.93美元，汇率32.3642，折合台币13,210, 通则》第四条、第一百四十二条、第一百四十六条，《联合国国际货物销售合同公约》第八条第（三）项、第九条第（一）项， ...

物、价格及数量达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示。根据《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称《公约》)及《中华人民共和国合同法》的有关规定， 在中华人民共和国办理贵方(招标编号（略）－47)项目要求提供的由我方制造的货物的有关事宜，并对我方具有约束力。(2)作为制造商，我方保证以投标合作者来 ...

3．本案的纠纷系因“贷款合同”及其“补充协议”、“8·12协议书”、“12·15协议书”引起的借款纠纷，而非“设备合同”引致的国际货物买卖纠纷，解决纠纷的主要依据 乙方(指卖方，即申请人)以贷款形式借贷，详见甲乙双方贷款协议。”在“贷款合同”第2条又约定：“借款人依本协议取得之贷款仅作借款人新购壹台 ...